El exministro de Obras Públicas, Arnoldo Wiens, sufrió un nuevo revés en el marco de la causa Metrobús, luego de que el Tribunal de Apelaciones rechazara de forma unánime la recusación planteada contra el juez penal de garantías especializado en Delitos Económicos, Humberto Otazú.
El colegiado, integrado por los magistrados Paublino Escobar, José Waldir Servín y Camilo Torres, desestimó los argumentos de la defensa, que cuestionaba la imparcialidad del juez por haber intervenido previamente en el proceso, incluyendo decisiones relacionadas con el exministro Ramón Giménez Gaona.
Los abogados de Wiens también alegaron una supuesta vulneración del derecho a la defensa, tras el rechazo de un incidente de nulidad vinculado a su convocatoria a declaración indagatoria. Sin embargo, tanto el juez como el Tribunal coincidieron en que, en ese momento, el exministro aún no contaba con la calidad de imputado, por lo que carecía de legitimación para accionar dentro de la causa.
En su análisis, el Tribunal fue más allá y dejó una señal política-judicial clara: la recusación no puede ser utilizada como una herramienta para cuestionar decisiones procesales adversas ni como un mecanismo para frenar el avance de una investigación. En ese sentido, advirtió que aceptar este tipo de planteamientos implicaría distorsionar el rol de los jueces y convertir a instancias superiores en revisores permanentes de cada actuación.
El fallo se inscribe en un contexto de alta sensibilidad política en torno al caso Metrobús, una causa que continúa generando repercusiones dentro del oficialismo y la oposición, y que mantiene bajo foco a una de las principales figuras del escenario político nacional.
