Categoría: Opinión

Las polémicas declaraciones del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, sobre la Guerra de la Triple Alianza no habrían sido producto de un simple desliz. Para el senador opositor Eduardo Nakayama, el mandatario brasileño habría utilizado el conflicto histórico como parte de una estrategia política y nacionalista de cara a las próximas elecciones presidenciales de su país.

Durante un acto político realizado el pasado viernes en São Paulo, Lula atribuyó a Paraguay la responsabilidad por el inicio de la Guerra de la Triple Alianza, conflicto que enfrentó al país contra Brasil, Argentina y Uruguay entre 1864 y 1870.

“A nosotros nos gusta la paz, pero no podemos olvidar que, un buen día, Paraguay decidió invadir Brasil”, expresó el mandatario durante un discurso en el que buscaba justificar el fortalecimiento y el gasto militar brasileño, en medio de la campaña electoral en la que buscará su reelección.

Las expresiones generaron fuertes cuestionamientos entre legisladores e historiadores paraguayos, quienes sostienen que la guerra no se inició por supuestas ambiciones expansionistas de Paraguay, sino como una reacción del Gobierno paraguayo ante la intervención militar del Imperio del Brasil en Uruguay.

Pese a la repercusión generada, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Paraguay todavía no emitió una posición oficial. La falta de reacción de la Cancillería fue cuestionada, teniendo en cuenta que la institución sí se pronunció recientemente en otras controversias internacionales, como la polémica entre la senadora Celeste Amarilla y el futbolista francés Kylian Mbappé.

“Una cuestión nacionalista y política”

Uno de los dirigentes que reaccionó fue el senador independiente Eduardo Nakayama, quien sostuvo que las declaraciones de Lula responderían a una estrategia electoral orientada a recuperar el respaldo de los sectores nacionalistas brasileños.

“Lo está haciendo por una cuestión nacionalista política de cara a sus elecciones. Busca el voto duro de los nacionalistas que no están contentos con él”, afirmó en conversación con ABC Cardinal.

Nakayama planteó además que las expresiones podrían estar relacionadas con un intento de desalentar el traslado de empresarios y representantes de sectores productivos brasileños hacia Paraguay.

“Un presidente no dice las cosas por azar. No creo que se le haya antojado decir eso”, manifestó.

El legislador agregó que Lula, quien frecuentemente cuestiona a otros líderes por realizar declaraciones irresponsables, difícilmente habría cometido un error involuntario al referirse a un episodio tan sensible para Paraguay.

“Definitivamente, creo que estaba dentro de sus intenciones”, acotó.

Nakayama también consideró que la referencia histórica tiene poco sentido dentro de un discurso destinado a justificar el fortalecimiento de las Fuerzas Armadas brasileñas, teniendo en cuenta que actualmente Paraguay no representa ninguna amenaza militar para Brasil.

Para el senador, el mensaje tendría así un objetivo principalmente político: despertar sentimientos nacionalistas, fortalecer el discurso electoral de Lula y, eventualmente, enviar una señal a sectores económicos brasileños que analizan instalarse o trasladar sus operaciones a Paraguay.

El precandidato presidencial por Colorado Añetete, Arnoldo Wiens, reconoció que las mediciones políticas ubican al exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, como el dirigente opositor con mejor posicionamiento de cara a las elecciones generales de 2028.

Wiens sostuvo que el cartismo realiza sondeos de manera permanente y conoce tanto la situación de su eventual candidato presidencial como el escenario interno de la disidencia colorada y el crecimiento de sectores de la oposición.

“El desafío que va a tener el Partido Colorado en las próximas elecciones generales del 2028 no es poco. Las mediciones hablan claramente de que, si la oposición logra unirse y presentar una candidatura única, hoy el candidato que mejor mide dentro de la oposición para la Presidencia es Miguel Prieto”, expresó en comunicación con la radio 1020 AM.

El dirigente colorado señaló que la experiencia de unidad opositora que actualmente se desarrolla en Asunción podría trasladarse al escenario nacional y representar una amenaza electoral para la Asociación Nacional Republicana.

Consultado sobre la posibilidad de conformar una chapa de consenso entre el oficialismo y la disidencia para evitar una interna presidencial, Wiens descartó esa alternativa y defendió la competencia interna como un proceso necesario para fortalecer al Partido Colorado.

“No hay nada de eso. Históricamente al Partido Colorado le hace bien pasar por un proceso de internas. Que el oficialismo presente su candidatura y la disidencia la suya. No existe ninguna conversación al respecto, por lo menos conmigo”, afirmó.

Wiens ratificó que enfrentará al movimiento Honor Colorado en las próximas internas presidenciales y aseguró que la disidencia tiene posibilidades de imponerse nuevamente al cartismo.

“Yo voy a enfrentar al cartismo, al oficialismo y a Honor Colorado. Se le puede ganar, ya le ganamos”, manifestó, recordando la victoria de Mario Abdo Benítez sobre el sector liderado por Horacio Cartes en las internas coloradas de 2017.

Según Wiens, aquella elección demostró que es posible derrotar al oficialismo incluso con una estructura partidaria más limitada.

“Horacio Cartes no solamente era el líder de Honor Colorado, también era presidente de la República y el hombre más rico del país. Le ganamos con pocos presidentes de seccionales, pocos intendentes y un solo gobernador. Fue la historia de David contra Goliat y estamos dispuestos a volver a hacerlo”, sostuvo.

El precandidato remarcó que la disidencia volverá a competir en las internas con el objetivo de recuperar el liderazgo del Partido Colorado y llegar fortalecida a las elecciones generales de 2028, en un escenario en el que Miguel Prieto aparece, según las mediciones mencionadas por Wiens, como el principal referente de la oposición.