ANRDestacadoGobierno

Senaduría vitalicia en duda: oficialismo aún no asegura votos para tratar el proyecto

Cartismo sin números: postergan definición sobre ex presidentes como senadores activos.

El senador Natalicio Chase señaló que aún no existe certeza sobre el tratamiento, este miércoles, del proyecto de ley que plantea habilitar a los ex presidentes de la República a asumir como senadores activos. La iniciativa figura en el orden del día, pero todavía no cuenta con todos los dictámenes ni con un acuerdo claro sobre los votos necesarios.

“El proyecto está en el orden del día, pero debemos esperar los dictámenes. Para tratar cualquier tema se requiere un acuerdo general y conclusiones en comisiones. Recién estamos iniciando esas reuniones, por lo que no se puede asegurar que se alcance la cantidad de votos”, afirmó.

Uno de los ejes del debate gira en torno a la interpretación del artículo 189 de la Constitución Nacional, que regula la figura de los ex presidentes como senadores vitalicios. Existen posturas contrapuestas, incluso a partir de criterios previos de la Corte Suprema de Justicia, lo que obliga a reabrir la discusión en instancias legislativas.

Chase sostuvo que la actual figura de la senaduría vitalicia limita la continuidad política de los ex mandatarios. “Es como una tumba política. Creemos que quienes concluyen su periodo presidencial deben tener la posibilidad de seguir activos en política, de lo contrario quedan relegados al ostracismo”, expresó.

En ese sentido, consideró que fue un error impedir en su momento el juramento del ex presidente Nicanor Duarte Frutos, y remarcó que una Cámara no debería rechazar a un candidato habilitado por la Justicia Electoral.

Protección a periodistas

En otro punto, el legislador defendió el proyecto de ley que establece mecanismos de protección a periodistas y respaldó que su implementación quede bajo la órbita del Ministerio del Interior.

Rechazó, además, la propuesta de ampliar el alcance de la norma a personas defensoras de derechos humanos, al considerar que una definición amplia podría dificultar su aplicación. “¿Cómo definimos quién es defensor de derechos humanos?”, cuestionó.

Asimismo, señaló que incluso delimitar quién es periodista resulta complejo en el contexto actual. “Hoy cualquiera puede crear una página y considerarse periodista, lo que generaría miles de casos diarios imposibles de atender”, sostuvo.

No obstante, afirmó que el proyecto contempla una protección diferenciada para el ejercicio del periodismo, otorgando un nivel adicional de resguardo frente al ciudadano común.

Sobre las críticas relacionadas con una eventual concentración de poder en el Ministerio del Interior, Chase desestimó esos cuestionamientos y aseguró que la institución, junto con la Policía Nacional, es la responsable de la seguridad interna, por lo que considera adecuada la creación de un área especializada dentro de esa estructura.

Finalmente, en relación con el juramento de Carlos Liseras en reemplazo de Hernán Rivas, indicó que existe un dictamen del Poder Ejecutivo que avala el procedimiento, aunque aún se aguarda la posición de los asesores del Congreso.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba