Caso título de Hernán Rivas: defensa responde a cuestionamientos y Kattya apunta al JEM
El juicio oral y público contra el exsenador Hernán Rivas continúa sumando testimonios y documentos en torno a su presunto título falso de abogado. La defensa sostiene que aún resta una extensa etapa probatoria, mientras que la exsenadora Kattya González declaró este jueves ante el Tribunal y volvió a cuestionar el funcionamiento del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).
La abogada de Rivas, Alba Zaracho, señaló que todavía deben comparecer decenas de testigos, entre ellos personas que se presentarían como compañeros del exlegislador durante su etapa universitaria.
“Hay compañeros que se presentan. Los testigos son comunes con el Ministerio Público. Es el primer día. Faltan sesenta y tanto testigos y hay muchos documentos. Por la cantidad de testigos, va a ser extenso”, manifestó la defensora.
El proceso cuenta con una lista de 69 testigos, según informó la Fiscalía. Entre quienes ya declararon se encuentran el exrector de la Universidad Sudamericana Euclides Acevedo, el exdecano Óscar Rodríguez Kennedy y el exsenador Enrique Bacchetta.
Defensa rechaza que Rivas haya rendido seis materias en un día
Otro de los puntos discutidos durante el juicio guarda relación con el certificado de estudios atribuido a Rivas. Durante la primera jornada, uno de los documentos analizados generó cuestionamientos porque registra seis materias correspondientes al noveno semestre con fecha 15 de junio.
El exdecano Óscar Rodríguez Kennedy fue consultado por el Tribunal sobre la posibilidad de rendir esa cantidad de materias en una sola jornada y respondió que lo consideraba “imposible”.
Sin embargo, la defensa de Rivas rechazó esa interpretación. Alba Zaracho sostuvo que la fecha consignada en el certificado no demostraría que las seis materias hayan sido rendidas el mismo día y afirmó que la referencia documental corresponde al periodo académico.
De esta manera, la defensa busca controvertir uno de los elementos señalados durante las primeras declaraciones del juicio y sostiene que el análisis completo de los documentos permitirá aclarar las circunstancias en que Rivas habría cursado la carrera.
Kattya González apunta al funcionamiento del JEM
La exsenadora Kattya González compareció este jueves como testigo y centró parte de su declaración en las consecuencias institucionales del caso.
González sostuvo que el problema no debería reducirse únicamente a determinar la responsabilidad de Rivas, sino que también debe analizarse cómo funcionaron los controles que permitieron su llegada al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.
“Acá se validó todo el sistema y la Corte tiene responsabilidad de establecer un filtro mayor”, expresó.
La exlegisladora también habló de la existencia de un supuesto “sistema de apriete” dentro del JEM y advirtió que, a su criterio, ese mecanismo podría mantenerse si Rivas termina siendo utilizado únicamente como “chivo expiatorio”.
El proceso está a cargo del Tribunal de Sentencia integrado por María Fernanda García de Zúñiga, Juan Carlos Zárate Pastor y Yolanda Portillo. La Fiscalía acusa a Rivas por producción mediata de documentos públicos de contenido falso y uso de documentos públicos de contenido falso.
La fiscala Patricia Sánchez señaló este jueves que la expectativa de pena que analiza el Ministerio Público podría alcanzar los 11 años y seis meses de prisión, aunque aclaró que todavía no se realizó un pedido formal de condena.
Con decenas de testigos todavía pendientes y una importante cantidad de documentos por ser examinados, el juicio continuará desarrollándose en las próximas jornadas.
