Categoría: Gobierno

  • PERLA OVIEDO RELATÓ FUERTE CRUCE CON JOHANA VEGA

    PERLA OVIEDO RELATÓ FUERTE CRUCE CON JOHANA VEGA

    la comerciante de Mariano Roque Alonso cuestionó duramente a la diputada Johana Vega y aseguró que el enfrentamiento se produjo luego de impedir que integrantes de su comitiva colocaran una pegatina en su local. Oviedo también afirmó que la parlamentaria la habría amenazado con no ser atendida en el Hospital Distrital si llegaba a necesitar asistencia.

    Un fuerte cruce entre la diputada Johana Vega y Perla Oviedo, pobladora y comerciante de Mariano Roque Alonso, volvió a generar repercusión luego de que esta última relatara públicamente lo ocurrido en su lugar de trabajo.

    Según Oviedo, el conflicto comenzó cuando rechazó la presencia de la parlamentaria en su comedor y evitó que integrantes de su comitiva colocaran una pegatina en el establecimiento.

    “Jamás le pedí dinero”, sostuvo la comerciante, quien además afirmó que no piensa guardar silencio ante una autoridad pública.

    “No me voy a callar ante alguien que tiene un sueldo que sale de mi bolsillo”, expresó, cuestionando el salario percibido por los parlamentarios y recordando que sus remuneraciones provienen de recursos públicos.

    Oviedo también realizó una denuncia más grave. Aseguró que, durante el intercambio, Vega le habría advertido que no sería recibida en el Hospital Distrital de Mariano Roque Alonso si llegaba a enfermarse.

    Ante esa supuesta expresión, la comerciante aseguró que respondió: “¿Vos quién sos para decirme a dónde ir?”.

    El intercambio subió posteriormente de tono y Oviedo reconoció haber utilizado expresiones personales contra la diputada, a quien calificó como una “rubia falsificada y reciclable” y afirmó que estaba “toda tuneada”.

    La versión corresponde al relato público de Perla Oviedo. Hasta el momento, en la información proporcionada, no consta una respuesta de Johana Vega sobre las acusaciones realizadas por la comerciante.

  • Leite sobre ueno bank: “No es de Cartes y no estamos para hacer un blanqueo”

    Leite sobre ueno bank: “No es de Cartes y no estamos para hacer un blanqueo”

    El senador Gustavo Leite defendió el pedido de informes al Banco Central del Paraguay (BCP) sobre operaciones vinculadas a ueno bank y aseguró que la intención es esclarecer las dudas existentes y dar tranquilidad a la ciudadanía.

    “Todo el Paraguay hablaba de ueno y decía que era de Cartes y no es”, afirmó Leite, quien sostuvo que existen aspectos políticos y técnicos que deben ser aclarados por los organismos de control.

    El legislador destacó la iniciativa impulsada por los senadores Basilio Núñez, Antonio Barrios y Natalicio Chase, quienes solicitaron al BCP información sobre el cumplimiento de límites prudenciales en operaciones con partes vinculadas y las medidas adoptadas respecto a la entidad bancaria.

    “Creo que los colegas Basilio Núñez, Tony Barrios y Natalicio Chase hicieron un trabajo muy puntilloso de recoger inquietudes que el BCP tiene que disipar”, expresó.

    Leite señaló que el objetivo debe ser determinar si existieron o no irregularidades.

    “Si se aclara y no hay nada malo, ¡aleluya!, se acaba el rumor entonces. Si hay alguna irregularidad, que se arregle y se tome nota y que el BCP haga lo que tenga que hacer”, manifestó.

    El senador también buscó desvincular directamente al presidente de la ANR, Horacio Cartes, de ueno bank. En declaraciones realizadas esta semana sostuvo que Cartes “no es accionista, no fue accionista” de la entidad y que no puede hacerse responsable por las operaciones de terceros.

    “No estamos para hacer un blanqueo”

    Leite rechazó que el pedido de informes tenga como finalidad cerrar políticamente los cuestionamientos alrededor del banco.

    “No estamos para hacer un blanqueo, estamos para darle tranquilidad a la ciudadanía. Desde 1998 nos costó muchísimo construir la credibilidad del BCP, eso es sagrado”, afirmó.

    Este miércoles 9 de septiembre, la Cámara de Senadores tiene previsto analizar tres pedidos de informes relacionados con ueno bank, dirigidos al BCP y al Instituto de Previsión Social (IPS). Los planteamientos provienen tanto de legisladores oficialistas como de la oposición.

    Uno de los principales pedidos contiene más de 30 interrogantes relacionados con operaciones entre partes vinculadas, controles regulatorios y eventuales medidas correctivas adoptadas por el Banco Central.

    La respuesta del BCP será clave para determinar si las dudas planteadas en el ámbito político tienen sustento técnico o si, como sostiene Leite, las explicaciones permiten cerrar definitivamente los cuestionamientos.

  • Caso Hugo Javier: criminólogo plantea hipótesis de una agresión por supuesta deuda

    Caso Hugo Javier: criminólogo plantea hipótesis de una agresión por supuesta deuda

    El criminólogo Juan Martens planteó una nueva hipótesis sobre lo que pudo haber ocurrido con el exgobernador de Central Hugo Javier González, cuyo delicado estado de salud continúa generando interrogantes.

    Martens señaló que una de las posibilidades que se maneja es que Hugo Javier haya sido víctima de una agresión relacionada con una supuesta deuda, presuntamente vinculada a la comercialización de termos hacia el exterior del establecimiento penitenciario.

    Según explicó, dentro del sistema carcelario existen códigos y valores económicos muy diferentes a los que rigen fuera de prisión, por lo que incluso deudas que podrían parecer menores en el exterior pueden desencadenar situaciones de extrema violencia.

    El criminólogo remarcó además que las agresiones entre personas privadas de libertad son hechos que se registran con frecuencia dentro de las penitenciarías.

    La hipótesis se suma a las distintas versiones que surgieron desde que Hugo Javier fue trasladado de urgencia para recibir atención médica.

    Hasta el momento, las circunstancias exactas en las que se produjeron sus lesiones siguen siendo objeto de investigación, por lo que la versión planteada por Martens deberá ser contrastada con las evidencias y conclusiones oficiales del caso.

  • Lilian Samaniego anticipa posible acuerdo con médicos antes del viernes

    Lilian Samaniego anticipa posible acuerdo con médicos antes del viernes

    La senadora colorada disidente Lilian Samaniego aseguró que existen avances que podrían permitir una salida al conflicto salarial con el sector médico antes del viernes y evitar la huelga anunciada para los días 21 y 22 de septiembre.

    La legisladora señaló que, por primera vez, técnicos de Recursos Humanos del Ministerio de Salud y de la Comisión Bicameral de Presupuesto se encuentran trabajando de manera conjunta para analizar la incorporación de las reivindicaciones salariales de los médicos dentro del Presupuesto General de la Nación 2027.

     “Hoy amanezco con mucha esperanza por tener informaciones calificadas de que, por primera vez, a través del director de RRHH del Ministerio de Salud y gente técnica de la Bicameral de Presupuesto, están trabajando de forma conjunta”, expresó Samaniego.

    Según la senadora, este escenario abre la posibilidad de que la crisis pueda destrabarse antes del viernes y que finalmente no se concrete la medida de fuerza prevista por los gremios médicos.

    Samaniego sostuvo además que se estaría avanzando en la incorporación de un aumento salarial para los profesionales de blanco, pese a que inicialmente el Poder Ejecutivo había argumentado falta de recursos para responder al reclamo.

    No obstante, aclaró que desconoce por el momento el monto específico que estaría siendo analizado dentro de las negociaciones.

    El conflicto permanece abierto y las próximas horas serán claves para determinar si el Gobierno y los gremios médicos logran alcanzar un acuerdo antes de la huelga anunciada.

  • Se termina el misterio: emitirán el tramo reservado de la entrevista a Hugo Javier

    Se termina el misterio: emitirán el tramo reservado de la entrevista a Hugo Javier

    Pasarán íntegra la entrevista de Hugo Javier realizada por Palo Rubín

    Hugo Javier González había concedido una entrevista a Palo Rubín antes de regresar a prisión. Sin embargo, como es de público conocimiento, el propio periodista contó posteriormente que el exgobernador le pidió que una parte de la conversación no fuera emitida para “evitar un daño procesal”.

    Ahora, esa entrevista será difundida de manera íntegra durante el programa Zona Franca, por Latele, a las 21:30 el dia domingo 

    La expectativa se concentra justamente en el fragmento que había quedado fuera de la primera emisión.

    ¿Qué parte de la entrevista fue omitida? ¿Por qué Hugo Javier pidió que no se difundiera en aquel momento? ¿Qué llevó a que ese tramo de la conversación permaneciera reservado?

    La emisión completa podría finalmente aclarar qué contenía ese segmento y poner fin al misterio que rodeó aquella decisión.

  • Latorre rechaza acusaciones contra HC por el caso Hugo Javier: “Nada que ver”

    Latorre rechaza acusaciones contra HC por el caso Hugo Javier: “Nada que ver”

    El presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre, rechazó las acusaciones que buscan vincular a Honor Colorado con el delicado estado de salud del exgobernador de Central Hugo Javier González.

    Latorre expresó su solidaridad con la familia del exgobernador y sostuvo que el Estado tiene la obligación de garantizar la seguridad, integridad y atención médica de las personas privadas de libertad.

    Ante las dudas y cuestionamientos surgidos sobre lo ocurrido en el penal, el legislador pidió que se realice una investigación seria y exhaustiva que permita determinar con precisión cómo se produjeron las lesiones que dejaron a Hugo Javier en estado grave.

    Consultado sobre las versiones que apuntan a una eventual responsabilidad política de Honor Colorado, Latorre respondió de manera tajante: “Nada que ver”.

    El caso continúa generando interrogantes por las circunstancias en las que Hugo Javier fue encontrado y por las distintas versiones difundidas sobre el origen de sus lesiones.

  • Latorre pone la crisis médica en el centro del Presupuesto 2027: plantea salario básico y carrera por mérito

    Latorre pone la crisis médica en el centro del Presupuesto 2027: plantea salario básico y carrera por mérito

    El presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre, sostuvo que la discusión del Presupuesto General de la Nación 2027 deberá apuntar a recortar gastos superfluos y redireccionar recursos hacia áreas prioritarias, especialmente la salud, en medio del conflicto que mantiene el Gobierno con el sector médico.

    Latorre afirmó que el Estado debe avanzar hacia una utilización más eficiente de los recursos públicos y señaló que parte de ese esfuerzo debe traducirse en mayores fondos para salud, educación, seguridad e infraestructura.“Cortar la grasa implica cortar los gastos superfluos y que esto sea redireccionado hacia los servicios esenciales que debe prestar el Estado”, manifestó.

    El titular de Diputados reconoció además que uno de los principales desafíos políticos y presupuestarios será alcanzar un acuerdo con los médicos, quienes mantienen reclamos relacionados con sus condiciones salariales y laborales.

    En ese contexto, planteó que la discusión debería partir de la definición de un salario médico básico, para posteriormente establecer adicionales vinculados a la capacitación, especialización, formación profesional y antigüedad.

    La propuesta apunta también a consolidar una carrera sanitaria basada en méritos, de manera que la evolución salarial no dependa únicamente de decisiones coyunturales, sino de criterios previamente establecidos dentro del sistema de salud.

    Las declaraciones de Latorre se producen mientras el sector médico mantiene presión sobre el Gobierno y el Congreso comienza a discutir cómo distribuir los recursos del Presupuesto 2027.

    El desafío ahora será determinar qué gastos considerados “superfluos” serán efectivamente eliminados y cuánto dinero podrá ser redireccionado al sistema sanitario para responder a las demandas de los profesionales.

  • Diputados retoma reforma del Redam y analiza una agenda de 17 puntos

    Diputados retoma reforma del Redam y analiza una agenda de 17 puntos

    La Cámara Baja volverá a estudiar en particular los cambios al Registro de Deudores Alimentarios Morosos. También figuran ampliaciones presupuestarias, reformas al Código Penal, cambios a la Ley de Vida Silvestre y permisos por duelo parental.

    La Cámara de Diputados, presidida por Raúl Latorre, tiene prevista para hoy su sesión ordinaria a partir de las 09:00, con un orden del día compuesto por 17 puntos.

    Uno de los principales temas será la continuidad del estudio en particular de las modificaciones a la normativa del Registro de Deudores Alimentarios Morosos (Redam).

    El tratamiento no pudo avanzar en detalle durante la sesión anterior debido a la falta de dictámenes, por lo que la Cámara Baja retomará ahora el análisis de las reformas planteadas.

    Control de cuentas públicas y ampliaciones presupuestarias

    Entre los primeros puntos también figura la conformación de la Comisión Bicameral encargada de analizar el informe financiero y dictamen de la Contraloría General de la República correspondiente al Ejercicio Fiscal 2025 del Ministerio de Economía y Finanzas.

    Para ello deberán ser designados cinco diputados.

    Además, se prevé el estudio de una ampliación presupuestaria de G. 1.950 millones para la Corte Suprema de Justicia.

    Código Penal y Vida Silvestre

    La Cámara también continuará con el estudio en particular del proyecto que modifica y amplía el artículo 294 del Código Penal, iniciativa que ya había sido aprobada en general.

    Otro de los puntos que genera cuestionamientos es el proyecto que plantea modificaciones a la Ley N° 96/1992 de Vida Silvestre, con cambios que flexibilizan determinadas disposiciones vinculadas a la caza y que fueron cuestionados por sectores ambientalistas y organizaciones civiles.

    Ley Memby y duelo parental

    También se retomará el tratamiento de las modificaciones al artículo 189 del Código de la Niñez y la Adolescencia, conocido como Ley Memby.

    En la agenda figura igualmente el proyecto que busca establecer permisos por duelo parental y otros permisos parentales, iniciativa que seguirá siendo analizada por los legisladores.

    Régimen para radiólogos

    Finalmente, Diputados estudiará la objeción parcial del Poder Ejecutivo al proyecto que regula el ejercicio profesional de la especialidad de radiólogo.

    La propuesta contempla, entre otros puntos, condiciones jubilatorias diferenciadas para estos profesionales, teniendo en cuenta la exposición permanente a radiación derivada de su actividad laboral.

     

  • Senado crea comisión especial ante la crisis del sistema de salud

    Senado crea comisión especial ante la crisis del sistema de salud

    La Cámara Alta resolvió conformar una Comisión Especial de Crisis para analizar la situación sanitaria y buscar salidas al conflicto entre el Gobierno y los médicos. Lilian Samaniego cuestionó la falta de respuestas concretas del Ejecutivo.

    La Cámara de Senadores resolvió crear una Comisión Especial de Crisis para el estudio y evaluación de la situación en salud, en medio de la creciente preocupación por la renuncia de médicos especialistas y las dificultades que atraviesa el sistema sanitario.

    La resolución, firmada por el presidente del Senado, Basilio Núñez, establece que la comisión tendrá como objetivo diagnosticar, monitorear y proponer soluciones legislativas, presupuestarias y administrativas frente a los problemas que afectan tanto al sistema público de salud como al de previsión social.

    La senadora Lilian Samaniego respaldó la instalación de una mesa de crisis y sostuvo que, hasta el momento, la mayor voluntad para encontrar una salida al conflicto se observa del lado de los médicos nucleados en el Sindicato Nacional de Médicos (Sinamed).

    La legisladora cuestionó además las posiciones asumidas por la ministra de Salud, Teresa Barán, y por el ministro de Economía, Oscar Lovera, señalando que todavía no existe una propuesta concreta que permita evitar nuevas renuncias de especialistas.

    Samaniego también apuntó a supuestas contradicciones en las declaraciones de Lovera. Según afirmó, en un primer momento el ministro habría calificado las exigencias del sector médico como de difícil o imposible cumplimiento, mientras que posteriormente habría mencionado la posibilidad de disponer de unos USD 60 millones.

    La senadora reiteró además su propuesta de establecer un piso salarial para los médicos y defendió la necesidad de reconocer las particularidades de la formación y especialización de estos profesionales.

    La creación de la comisión se da en un contexto de creciente tensión entre el Gobierno y los gremios médicos, que reclaman mejores condiciones laborales y salariales.

  • Caso Hugo Javier: contradicciones en Justicia ponen bajo presión a la gestión de Nicora

    Caso Hugo Javier: contradicciones en Justicia ponen bajo presión a la gestión de Nicora

    Las versiones del ministro Rodrigo Nicora y del director de Establecimientos Penitenciarios, Rubén Peña, presentan diferencias sobre el compañero de celda de Hugo Javier González y sobre las circunstancias que rodearon su grave cuadro de salud.

    La situación del exgobernador de Central Hugo Javier González abrió un nuevo frente de cuestionamientos al Ministerio de Justicia, luego de conocerse versiones diferentes entre autoridades de la propia institución sobre lo ocurrido dentro del penal.

    Uno de los principales puntos de contradicción gira en torno al compañero de celda del exgobernador.

    El ministro de Justicia, Rodrigo Nicora, describió públicamente al interno como una persona joven, estudiante de Derecho y vinculada a programas de reinserción social. Sin embargo, posteriormente el director general de Establecimientos Penitenciarios, Rubén Peña, identificó al compañero de celda como Luis Fernando Jiménez, condenado a 25 años de prisión por el homicidio de un niño de 10 años ocurrido en 2004.

    La diferencia entre ambas explicaciones genera interrogantes sobre la información manejada y comunicada por las máximas autoridades penitenciarias en las primeras horas del caso.

    ¿ACV, caída o traumatismo?

    También surgieron dudas respecto a la explicación inicial sobre las lesiones sufridas por Hugo Javier.

    En un primer momento se habló de un posible accidente cerebrovascular (ACV) que habría provocado una caída en el sanitario. Sin embargo, posteriormente médicos que intervinieron en su atención señalaron la existencia de lesiones traumáticas y un cuadro de traumatismo craneoencefálico, mientras continuaban los estudios para determinar exactamente qué ocurrió.

    El exgobernador fue encontrado inconsciente dentro de su celda y trasladado en estado delicado. Debido a la gravedad de su cuadro, requirió intubación y cuidados intensivos.

    Estas diferencias entre las primeras versiones oficiales y los posteriores informes médicos obligan a extremar la cautela antes de determinar cómo se produjeron las lesiones.

    Fiscalía deberá determinar qué ocurrió

    Ante las dudas existentes, el Ministerio Público intervino para investigar las circunstancias del hecho y establecer si las lesiones corresponden exclusivamente a una caída, a un episodio médico previo o si existió algún otro factor.

    Hasta que avance la investigación, no existen elementos suficientes para afirmar que Hugo Javier haya sido agredido.

    Lo que sí queda expuesto es una seria inconsistencia en la comunicación del Ministerio de Justicia, precisamente en un caso que involucra la seguridad y la integridad física de una persona privada de libertad.

    La administración de Rodrigo Nicora deberá explicar ahora por qué surgieron versiones diferentes sobre aspectos centrales del episodio y qué controles existían dentro del establecimiento penitenciario cuando Hugo Javier terminó gravemente herido.