Etiqueta: Política

  • Gobernadores bajo la lupa

    Gobernadores bajo la lupa

    Las declaraciones juradas revelan abultados bienes de varios jefes departamentales mientras la Contraloría revisa sus patrimonios. El caso del gobernador de Guairá, César “Cesarito” Sosa, encabeza el ranking con más de G. 115.000 millones declarados.

     Los gobernadores comenzaron a generar cuestionamientos luego de que la Contraloría General de la República ordenara la verificación de los patrimonios de todos los jefes departamentales del país.

    El análisis de los documentos publicados en el portal oficial de la institución muestra que varios gobernadores asumieron sus cargos con patrimonios millonarios, lo que vuelve a instalar el debate público sobre el origen y la evolución de las fortunas de autoridades que hoy administran recursos del Estado.

    Gobernadores con mayores patrimonios

    De acuerdo con los registros de la Contraloría, el gobernador que declaró mayor patrimonio al inicio de su gestión es César “Cesarito” Sosa (ANR), quien en el año 2023 informó bienes por G. 115.838 millones.

    En segundo lugar figura Freddy Tadeo D’Ecclesiis (ANR), gobernador del departamento de San Pedro, con un patrimonio declarado de G. 23.637.010.420.

    En el caso de D’Ecclesiis, su patrimonio está compuesto principalmente por cinco inmuebles ubicados en la ciudad de San Estanislao, entre ellos una granja, tres viviendas y un terreno baldío, además de dos vehículos registrados a su nombre.

    Debate sobre la transparencia patrimonial

    Las cifras declaradas vuelven a poner en discusión la relación entre la política y las grandes fortunas, especialmente en un contexto en el que los gobernadores administran importantes presupuestos públicos y programas sociales en los departamentos.

    Aunque la presentación de declaraciones juradas es una obligación legal, distintos sectores sostienen que la simple publicación de los datos no siempre permite determinar con claridad el origen real de los bienes, por lo que la verificación anunciada por la Contraloría busca establecer posibles inconsistencias o incrementos patrimoniales injustificados.

    Contraloría anuncia revisión

    Ante el creciente cuestionamiento público, el contralor general dispuso la revisión de todas las declaraciones juradas de los gobernadores, con el objetivo de analizar la evolución de sus patrimonios y detectar eventuales irregularidades.

    El proceso de verificación podría abrir un nuevo capítulo en el debate sobre transparencia y control patrimonial de las autoridades electas, en un escenario donde la ciudadanía exige mayor claridad sobre cómo se construyen las fortunas de quienes hoy ocupan cargos públicos.

  • Senado analizará pedido de permiso de Erico Galeano tras condena de 13 años

    Senado analizará pedido de permiso de Erico Galeano tras condena de 13 años

    El Senado analizará en su próxima sesión el pedido de permiso sin goce de dieta presentado por el senador colorado Erico Galeano, quien fue condenado a 13 años de prisión por lavado de dinero y asociación criminal en el marco del caso A Ultranza Py.

    El presidente del Congreso Nacional, Basilio “Bachi” Núñez, confirmó que la solicitud será tratada en la plenaria, donde los legisladores deberán decidir si corresponde otorgar la licencia o avanzar con otras medidas políticas.

    Pedido de licencia tras la condena

    Galeano remitió una nota al titular del Senado solicitando permiso sin goce de sueldo hasta que la sentencia quede firme y ejecutoriada. El planteamiento surge en medio del debate sobre una eventual pérdida de investidura del legislador tras el fallo judicial en su contra.

    En el documento, el senador argumenta que su pedido se basa en el principio constitucional de presunción de inocencia, establecido en el artículo 17 de la Constitución Nacional, señalando que la condena aún no se encuentra firme.

    Asimismo, solicitó que, en caso de concederse el permiso, se tengan en cuenta las prerrogativas parlamentarias previstas en el artículo 191 de la Constitución, que establece que los legisladores no pueden ser detenidos desde el día de su elección hasta el cese de sus funciones.

    Según expuso en su escrito, esa inmunidad también debería aplicarse mientras se encuentre en uso de una licencia otorgada por la Cámara.

    Debate político en el Senado

    El presidente del Congreso señaló que los senadores analizarán la situación en la plenaria y evaluarán distintas alternativas.

    Entre las opciones que se mencionan en el ámbito legislativo figuran conceder el permiso solicitado, pedir la renuncia del legislador o iniciar un proceso de pérdida de investidura.

    Condena en el caso A Ultranza Py

    Galeano fue condenado la semana pasada por un Tribunal de Sentencia que concluyó que el legislador brindó apoyo logístico a una organización criminal dedicada al tráfico internacional de drogas, liderada por el narcotraficante uruguayo Sebastián Marset y Miguel Ángel Insfrán, alias “Tío Rico”.

    Durante la lectura del fallo, el tribunal sostuvo que el senador recibió dinero proveniente de actividades ilícitas, recursos que —según la investigación— también habrían sido utilizados para beneficios vinculados al Club Deportivo Capiatá, institución con la que el parlamentario tuvo relación.

    Aunque la Fiscalía había solicitado 17 años de prisión, el tribunal resolvió imponer una pena de 13 años de cárcel, tras un juicio que se extendió por aproximadamente seis meses.

    La situación mantiene abierto el debate político en el Congreso sobre la continuidad del legislador en su banca mientras el proceso judicial continúa en instancias de apelación.

  • Juicio contra intendenta de Valenzuela entra en fase de alegatos

    Juicio contra intendenta de Valenzuela entra en fase de alegatos

    Este viernes continúa, desde las 08:30, la tercera jornada del juicio oral y público contra la intendenta de Valenzuela, Mirtha Fernández (PLRA), acusada por el Ministerio Público de un presunto esquema de lesión de confianza que habría causado un perjuicio cercano a G. 1.199 millones a la Municipalidad.

    De acuerdo con el fiscal Néstor Coronel, durante la audiencia prevista para hoy se presentarán los alegatos iniciales de las partes, etapa clave dentro del proceso judicial.

    En el desarrollo del juicio, la defensa de la jefa comunal solicitó la realización de una nueva pericia sobre las obras ejecutadas en el año 2019, pedido que fue admitido por el Tribunal de Sentencia Especializado en Delitos Económicos, integrado por las juezas Karina Jazmín Cáceres, Ana Rodríguez y Yolanda Morel.

    Supuesto esquema de desvío de fondos

    Según la acusación fiscal, la intendenta habría actuado en conjunto con funcionarios municipales, fiscalizadores de obras y contratistas para desviar recursos de la administración comunal.

    La investigación sostiene que el presunto perjuicio se habría concretado mediante obras que figuraban solo en documentos o que habrían sido pagadas en más de una ocasión, generando el millonario daño patrimonial denunciado.

    Otros acusados en el proceso

    Además de la intendenta, también afrontan el juicio oral:

    • Cristhian David Flecha Fernández, tesorero municipal.

    • Sergio Ariel Flecha Fernández, funcionario municipal y hermano del tesorero.

    • Carlos Samudio Sánchez y Aníbal Samudio Sánchez, proveedores del Estado.

    • Maglio César Nelson Muñoz Díaz, contratista.

    • Verónica Acosta Cantero, secretaria municipal.

    Por su parte, los contratistas Blásido Candia y María Liz Fleitas ya fueron condenados en el 2023 mediante procedimiento abreviado a dos años de prisión con suspensión de la pena, además de la obligación de restituir G. 110 millones cada uno, en cuotas mensuales.

    El proceso judicial continúa con la presentación de pruebas y argumentos de las partes, mientras el Tribunal deberá determinar la eventual responsabilidad penal de los acusados en el presunto perjuicio a las arcas municipales.

  • Asegurados del IPS piden destitución de Jorge Brítez tras denuncias de pagos millonarios y “descontrol administrativo

    Asegurados del IPS piden destitución de Jorge Brítez tras denuncias de pagos millonarios y “descontrol administrativo

    La Asociación de Asegurados del Instituto de Previsión Social (IPS), encabezada por su dirigente Julio López, expresó su fuerte malestar ante las denuncias de irregularidades que afectan a la previsional y exigió la destitución inmediata del presidente del IPS, Jorge Brítez, así como de los miembros del Consejo de Administración.

    A través de un comunicado, la organización sostuvo que la actual gestión atraviesa un escenario de “total descontrol administrativo”, marcado por decisiones financieras cuestionadas y una crisis en la atención médica a los asegurados.

    Pagos millonarios a exdirector jurídico

    La polémica se intensificó luego de que trascendiera que la Dirección Jurídica del IPS autorizó el pago de G. 412.500.000 al exdirector jurídico José “José’i” González, en concepto de honorarios relacionados con un acuerdo extrajudicial alcanzado con un consorcio hotelero.

    De acuerdo con los datos difundidos, ese desembolso forma parte de un monto mayor que superaría los G. 7.900 millones, transferidos en el marco del mismo acuerdo.

    Para los representantes de los asegurados, estos pagos reflejan una situación de “corrupción descarada e impune”, ya que —según denuncian— mientras se autorizan millonarios desembolsos a funcionarios y exfuncionarios, los asegurados continúan enfrentando carencias en el sistema de salud.

    Denuncian crisis en la atención médica

    La organización también cuestionó el estado de los servicios médicos brindados por el IPS. Entre las principales denuncias mencionaron:

    • Falta de medicamentos e insumos básicos, lo que obliga a los asegurados a costear sus propios tratamientos pese a los aportes que realizan mensualmente.

    • Casos de presunta negligencia médica, entre ellos el fallecimiento de Braulio Vázquez, que según los denunciantes habría ocurrido tras una cadena de errores en la atención.

    • Trato indigno hacia los asegurados, quienes —según la organización— sostienen financieramente el sistema sin recibir un servicio acorde.

    Pedido de investigación y posibles movilizaciones

    La Asociación de Asegurados solicitó que las investigaciones no se limiten al exdirector jurídico, sino que también alcancen a otros funcionarios que habrían intervenido en la autorización de los pagos.

    Entre los nombres mencionados figuran Gladys Vera, gerente de Administración y Finanzas; María Graciela Cabral, coordinadora de la Dirección Jurídica; y Jorgelina Gómez, jefa de Dictámenes y Contratos.

    Además, la organización anunció que se encuentra coordinando movilizaciones de protesta, que podrían realizarse frente a una sucursal del banco ueno, entidad que los denunciantes señalan como parte del esquema de influencia dentro del sistema financiero vinculado a la previsional.

    El conflicto abre un nuevo capítulo de tensión en torno a la gestión del IPS, en medio de cuestionamientos políticos y reclamos crecientes de los asegurados por mayor transparencia y mejoras en la atención sanitaria.

  • Cuestionan a concejal Miguel Sosa por promocionar becas que estudiantes consideran “sin validez”

    Cuestionan a concejal Miguel Sosa por promocionar becas que estudiantes consideran “sin validez”

    El concejal de Asunción Miguel Sosa enfrenta cuestionamientos luego de promocionar supuestos programas de becas dirigidos a jóvenes, los cuales según denuncias de estudiantes no contarían con validez académica ni con la cobertura anunciada.

    De acuerdo con testimonios de varios participantes, los certificados entregados tras los cursos o capacitaciones no serían reconocidos por instituciones educativas ni por el sistema formal de formación, lo que genera dudas sobre el verdadero alcance de los beneficios promocionados.

    Los jóvenes que se inscribieron aseguran que lo presentado como oportunidades de formación o becas no estaría cumpliendo con las condiciones anunciadas inicialmente, lo que alimenta críticas sobre la utilización de este tipo de programas como herramienta de promoción política.

    El caso abrió interrogantes sobre la transparencia y el control de iniciativas educativas impulsadas desde el ámbito político, especialmente cuando estas se presentan como oportunidades reales de capacitación para estudiantes y terminan generando frustración entre los beneficiarios.

  • Dionisio Amarilla habla de liderar el PLRA y sugiere una posible candidata presidencial

    Dionisio Amarilla habla de liderar el PLRA y sugiere una posible candidata presidencial

    El senador Dionisio Amarilla se refirió a la posibilidad de asumir la presidencia del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) y señaló que ya tiene en mente una figura que podría proyectarse como candidata a la Presidencia de la República en el futuro.

    Durante sus declaraciones, el legislador aseguró que dentro del liberalismo existen perfiles con capacidad para disputar el poder y adelantó que su propuesta estaría orientada a impulsar a una mujer como referente del partido en la contienda presidencial.

    Amarilla describió a la eventual postulante como una “candidata de lujo”, ofreciendo algunas pistas sobre su identidad. Según explicó, se trataría de una mujer originaria del norte del país, vinculada a una familia del sector ganadero y que arrastra, según sus palabras, “una situación de injusticia tremenda” en su trayectoria personal o política.

    El senador no reveló el nombre de la figura a la que hace referencia, pero sus declaraciones abren el debate dentro del PLRA sobre el liderazgo partidario y las estrategias para posicionar al liberalismo en las próximas elecciones nacionales.

  • Jurado investigará a jueza por posible violación constitucional tras candidatura al Consejo de la Magistratura

    Jurado investigará a jueza por posible violación constitucional tras candidatura al Consejo de la Magistratura

    El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados analizará la actuación de la jueza en lo Civil Karen González, ante la presunta transgresión del artículo 254 de la Constitución Nacional, que establece las incompatibilidades para quienes ejercen funciones judiciales.

    La normativa constitucional señala que los magistrados no pueden desempeñar otros cargos públicos o privados —remunerados o no— mientras duren en sus funciones, salvo en los casos de docencia o investigación científica a tiempo parcial. Asimismo, prohíbe expresamente que participen en actividades políticas o que ocupen cargos en organismos oficiales o privados, partidos, asociaciones o movimientos políticos.

    Según los antecedentes, la magistrada se postuló como miembro suplente del Consejo de la Magistratura en representación de las universidades públicas para el periodo 2025–2028, situación que generó cuestionamientos respecto a la compatibilidad de dicha candidatura con su condición de jueza en ejercicio.

    La candidatura fue posteriormente retirada, ya que González presentó su renuncia el 3 de julio. No obstante, el Jurado de Enjuiciamiento evaluará si la sola postulación constituyó o no una vulneración de las disposiciones constitucionales vigentes.

    El caso abre nuevamente el debate sobre los límites establecidos para los magistrados en el ejercicio de funciones públicas y la necesidad de preservar la independencia del Poder Judicial frente a actividades de carácter político o institucional.

  • Diputado acusa al Ejecutivo de “estafar” al Congreso en debate sobre la Caja Fiscal

    Diputado acusa al Ejecutivo de “estafar” al Congreso en debate sobre la Caja Fiscal

    El diputado Hugo Meza lanzó duras críticas contra el ministro de Economía, Carlos Fernández Valdovinos, tras la nueva postergación en el Senado del tratamiento del proyecto de reforma de la Caja Fiscal, señalando que el Congreso habría sido presionado para aprobar la iniciativa sin contar con el tiempo suficiente para su análisis.

    El legislador afirmó sentirse “estafado” por el equipo técnico del Ministerio de Economía, al recordar que los diputados solicitaron más tiempo para revisar el contenido del proyecto antes de su aprobación en la Cámara Baja.

    Según explicó, el pedido de extender el debate fue rechazado por la cartera económica, lo que —a su criterio— dejó al Congreso sin margen para introducir modificaciones al texto original. “Fuimos estafados por el ala técnica”, expresó Meza al referirse al manejo del proceso legislativo.

    El parlamentario calificó además de “irresponsable” la postura del titular de Economía, señalando que un proyecto de alto impacto en el sistema previsional del Estado requería mayor discusión técnica y política antes de su aprobación.

    La situación generó nuevas tensiones en torno a la reforma de la Caja Fiscal luego de que el Senado decidiera por segunda vez postergar el tratamiento del proyecto, esta vez de forma indefinida, lo que deja en suspenso una de las iniciativas más sensibles impulsadas por el Poder Ejecutivo en materia económica.

    Las declaraciones del diputado reavivan el debate sobre el proceso de elaboración y discusión de reformas estructurales, en medio de cuestionamientos sobre la presión del Ejecutivo y la falta de consenso político en torno a un tema que impacta directamente en la sostenibilidad del sistema previsional estatal.

  • Brutal Agresion

    Brutal Agresion

    El jefe comunal Pablo Karajallo Pérez fue captado en imágenes golpeando con un látigo al periodista Juan Alcaraz. El caso será denunciado ante el Ministerio Público.

    El intendente de Laurel, Pablo Karajallo Pérez, dirigente colorado del sector cartista, protagonizó un episodio de agresión contra el comunicador Juan Alcaraz, a quien golpeó en reiteradas ocasiones con un látigo.

    Según los datos difundidos, el periodista no reaccionó ante el ataque e intentó retirarse del lugar para evitar una confrontación mayor. Sin embargo, el jefe comunal continuó siguiéndolo mientras lo agredía.

    El incidente quedó registrado en imágenes que ya circulan públicamente y que evidenciarían el momento de la agresión.

    De acuerdo con lo informado, el caso será puesto a conocimiento del Ministerio Público, donde se prevé la presentación de una denuncia formal para que se investiguen las circunstancias del hecho. El episodio generó reacciones y cuestionamientos en el ámbito político y comunicacional.

  • Fue hallado culpable de lavado de dinero y asociación criminal en la causa derivada del operativo A Ultranza Py, que investiga una red ligada a Sebastián Marset y “Tío Rico”.

    Fue hallado culpable de lavado de dinero y asociación criminal en la causa derivada del operativo A Ultranza Py, que investiga una red ligada a Sebastián Marset y “Tío Rico”.

    El senador colorado Erico Galeano fue condenado a 13 años de prisión tras ser hallado culpable por los delitos de lavado de dinero y asociación criminal, en el marco del proceso judicial derivado del operativo A Ultranza Py.

    La sentencia fue dictada por el Tribunal de Sentencia integrado por los jueces Pablino Barreto, Inés Galarza y Juan Dávalos, quienes concluyeron que el legislador mantuvo vínculos con la estructura criminal liderada por el presunto narcotraficante uruguayo Sebastián Marset, actualmente prófugo, y Miguel Ángel Insfrán, alias “Tío Rico”, recluido en el penal de máxima seguridad de Minga Guazú.

    Operaciones financieras bajo sospecha

    Durante el juicio se analizó, entre otros elementos, la venta de una residencia de lujo ubicada en Aqua Village, en la ciudad de Altos, operación que se realizó mediante un contrato privado, mecanismo que —según el Tribunal— habría sido utilizado para evitar alertas de los organismos de control.

    Los magistrados destacaron que el inmueble fue vendido por USD 1.000.000 en efectivo durante el periodo de emergencia sanitaria por la pandemia de Covid-19, mientras que la transferencia formal de la propiedad a nombre del comprador se concretó recién el 9 de noviembre de 2021, más de un año después de la operación.

    La Fiscalía sostiene que el dinero recibido por Galeano provendría de actividades vinculadas al tráfico internacional de drogas hacia Europa, desarrolladas por la organización criminal investigada.

    Uso de aeronave y apoyo logístico

    Otro de los puntos abordados durante el juicio fue el presunto uso de una aeronave con matrícula ZP-VHQ, registrada a nombre de la empresa Alpina S.A., vinculada al senador.

    Según la acusación, la aeronave habría sido utilizada para trasladar a integrantes de la organización criminal, entre ellos Sebastián Marset y Tío Rico, en vuelos realizados en noviembre y diciembre de 2020.

    El Tribunal sostuvo que proporcionar este tipo de recursos constituye apoyo logístico a una estructura criminal, conducta sancionada por la legislación penal paraguaya.

    Argumentos de la defensa

    La defensa del senador solicitó su absolución al considerar que las pruebas presentadas por el Ministerio Público no demostraban los cargos imputados.

    Los abogados reconocieron la compra del terreno en Aqua Village por USD 210.599 en 2013 y su posterior venta por USD 1.000.000, pero cuestionaron la veracidad de los registros de vuelos presentados por la Fiscalía.

    Para sustentar su argumento, citaron informes del Comando en Jefe de las Fuerzas Armadas, señalando inconsistencias entre esos registros y los vuelos mencionados por la acusación.

    Durante el juicio, Galeano se declaró “totalmente inocente” y calificó el proceso como una “persecución política”, solicitando al Tribunal que se haga justicia.

    Sentencia y lectura completa

    Aunque la Fiscalía había solicitado una condena de 17 años de prisión, el Tribunal resolvió imponer una pena de 13 años de cárcel.

    El juicio se extendió durante seis meses, y la lectura completa de la sentencia fue fijada para el 11 de marzo a las 13:00.

    En su argumentación, el presidente del Tribunal afirmó que quedó probado que Galeano apoyó operativamente a una organización transnacional dedicada al tráfico de drogas entre 2020 y 2021, además de recibir dinero de origen ilícito que habría utilizado para beneficiarse económicamente y para el Club Deportivo Capiatá, institución que presidía.