El senador Ramón Retamozo criticó que varios candidatos a defensor del Pueblo y adjunto hayan concentrado sus exposiciones en su formación académica, sin presentar propuestas concretas ni demostrar un conocimiento suficiente sobre el funcionamiento, presupuesto y falencias de la institución.
El senador Ramón Retamozo cuestionó el desempeño de los postulantes a la Defensoría del Pueblo durante las audiencias desarrolladas ante la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado.
Según el legislador, varios candidatos destinaron gran parte del tiempo de exposición a detallar su formación académica y experiencia profesional, pero dejaron de lado uno de los puntos centrales: explicar qué pretenden hacer en caso de asumir la conducción de la institución.
“Cada postulante viene, habla de su preparación académica y prácticamente ocupa todo el tiempo de la entrevista desarrollando, leyendo su formación académica, su formación en todos los sentidos, pero nadie habla de un proyecto”, manifestó.
Retamozo sostuvo que quienes aspiran a ocupar los cargos de defensor del Pueblo o defensor adjunto deberían llegar a las audiencias con un conocimiento acabado sobre la situación interna de la institución, incluyendo su presupuesto, cantidad de funcionarios, principales falencias y áreas que requieren reformas.
También señaló que algunos postulantes ni siquiera conocían el monto del presupuesto que actualmente administra la Defensoría.
“Me parece que si uno pretende llegar al cargo, uno tiene que tener ya la radiografía de esa institución, tiene que tener ya todas las falencias punteadas y qué van a hacer para que mejore esa institución”, afirmó.
El senador insistió en que las audiencias no deberían limitarse a una exposición de antecedentes personales, sino servir para conocer planes concretos de gestión y evaluar si los candidatos cuentan con una visión clara sobre los desafíos que enfrenta la Defensoría del Pueblo.
