MILLONARIA LICITACIÓN DE CONATEL BAJO SOSPECHA: MISMA EMPRESA REPITE Y APARECEN SUPUESTOS INTERMEDIARIOS
CONATEL BAJO SOSPECHA
GB Decoraciones S.R.L. fue adjudicada con una contratación de hasta G. 1.500 millones para organizar un evento internacional de Conatel, luego de haber obtenido anteriormente otro contrato por G. 500 millones. Fuentes internas señalan que debería investigarse la eventual intervención del funcionario Augusto Esteban Giménez Candia y mencionan al contador Carlos “Pittu” Fuentes como supuesto intermediario en las gestiones que habrían favorecido a la empresa.
Una nueva contratación millonaria de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) genera interrogantes sobre los mecanismos utilizados para seleccionar a la empresa encargada de organizar uno de sus eventos internacionales.
Mediante la Resolución Directorio N.º 2089/2026, del 31 de agosto de 2026, Conatel adjudicó la Licitación Pública Nacional N.º 20/2026, denominada “Organización y Gestión de Evento – Reunión 49° del Comité Consultivo Permanente I (CCP.I)”, ID N.º 481.701, a la firma GB Decoraciones S.R.L.
El monto de la contratación alcanza hasta G. 1.500 millones.
El dato cobra relevancia porque GB Decoraciones ya había obtenido anteriormente otra contratación de Conatel, por aproximadamente G. 500 millones, también vinculada a la organización de eventos.
Así, una misma empresa aparece nuevamente como beneficiaria de contratos que, en conjunto, representan alrededor de G. 2.000 millones.
VERSIONES INTERNAS APUNTAN A FUNCIONARIO DE CONATEL
Fuentes consultadas dentro de la institución sostienen que uno de los puntos que debería ser esclarecido es la eventual participación del funcionario Augusto Esteban Giménez Candia en los procesos relacionados con estas contrataciones.
Hasta el momento, estas versiones no constituyen por sí mismas una prueba de direccionamiento.
Sin embargo, resulta necesario determinar documentalmente qué participación tuvo Giménez Candia en la preparación del llamado, elaboración de las condiciones técnicas, coordinación del evento, evaluación de ofertas o posterior ejecución del contrato.
La revisión del expediente permitiría establecer si tuvo algún tipo de incidencia en decisiones que terminaron beneficiando nuevamente a GB Decoraciones.
EL NOMBRE DE CARLOS “PITTU” FUENTES
Otro nombre aparece reiteradamente en las versiones recogidas por politica.com.py.
Se trata del contador Carlos “Pittu” Fuentes, señalado por fuentes internas como un supuesto intermediario que habría realizado gestiones para favorecer la adjudicación a GB Decoraciones.
La acusación es delicada y debe ser investigada.
No existe, con los elementos expuestos hasta ahora, documentación suficiente para afirmar que Fuentes haya cometido una irregularidad o intervenido ilegalmente en el procedimiento.
Precisamente por ello, una de las preguntas que debería responder Conatel es si Fuentes tuvo algún vínculo contractual, comercial, profesional o personal con funcionarios involucrados en la licitación o con representantes de la empresa adjudicada.
Fuentes internas también sostienen que el contador estuvo anteriormente vinculado a otra empresa y que su salida habría estado rodeada de cuestionamientos administrativos.
Estos señalamientos igualmente requieren respaldo documental antes de establecer cualquier responsabilidad.
DOS CONTRATOS, UNA MISMA EMPRESA
La reiteración de GB Decoraciones como proveedora de Conatel constituye uno de los puntos centrales del caso.
Primero obtuvo una contratación cercana a G. 500 millones para actividades relacionadas con eventos del Mercosur. Ahora vuelve a quedarse con una adjudicación cuyo monto puede alcanzar G. 1.500 millones.
La secuencia obliga a revisar varios aspectos del procedimiento.
¿Cuántas empresas se presentaron? ¿Cuáles fueron sus ofertas? ¿Qué criterios técnicos y económicos determinaron la elección? ¿Quién redactó las especificaciones? ¿Quiénes integraron el comité evaluador? ¿Existieron condiciones que limitaron la competencia?
Las respuestas deberían encontrarse en el expediente administrativo.
VÍNCULOS EMPRESARIALES BAJO ANÁLISIS
GB Decoraciones aparece vinculada empresarialmente a Carolina Castillo Barrail, también conocida como Carolina de Garcete.
Castillo es esposa del abogado Jorge Raúl Garcete (h), quien fue imputado en 2008 por supuestos hechos de lesión de confianza y apropiación dentro de una investigación vinculada a un faltante superior a G. 800 millones en Money Exchange S.A.
Este antecedente debe ser tratado por separado: no implica responsabilidad de Carolina Castillo ni de GB Decoraciones y tampoco constituye prueba de una irregularidad en las actuales contrataciones de Conatel.
Su mención forma parte únicamente del relevamiento de los vínculos empresariales y personales alrededor de una contratación pública sometida a análisis.
¿HUBO DIRECCIONAMIENTO?
Con los elementos disponibles no corresponde afirmar que la licitación haya sido arreglada.
Pero existen interrogantes que Conatel debería responder públicamente.
La misma empresa obtuvo dos contrataciones vinculadas a eventos por aproximadamente G. 2.000 millones; fuentes internas mencionan la eventual intervención de un funcionario de la institución y señalan a un tercero como supuesto intermediario.
La Dirección Nacional de Contrataciones Públicas, la Contraloría General de la República y los organismos de control tienen la posibilidad de revisar el expediente y determinar si el procedimiento garantizó competencia, transparencia e igualdad entre los oferentes.
Si todo el proceso se realizó conforme a las normas, la documentación debería despejar las dudas.
Pero si existieron condiciones direccionadas, conflictos de interés o gestiones externas destinadas a beneficiar a una empresa determinada, corresponde establecer quiénes participaron y qué responsabilidades existen.
La pregunta sigue abierta: ¿por qué GB Decoraciones volvió a quedarse con una millonaria contratación de Conatel y qué participación tuvieron Augusto Esteban Giménez Candia y Carlos “Pittu” Fuentes en el proceso?
