“Ni a una cucaracha operó”, afirmó el exdecano de Medicina de la UNA, quien aseguró que consultó sobre la supuesta formación del presidente del Congreso en Argentina y no encontró registros.
El exdirector del Hospital de Trauma y exdecano de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Asunción (UNA), Aníbal Filártiga, volvió a cuestionar públicamente la formación académica de Basilio “Bachi” Núñez como neurocirujano.
Durante una entrevista con Palo Rubin en el programa Zona Franca, Filártiga aseguró que el actual presidente del Congreso llegó a pasar por el Hospital de Trauma como practicante, pero negó que haya realizado allí una residencia en Neurocirugía.
“Como residente, categóricamente, no”, afirmó.
Filártiga fue todavía más contundente al referirse a la experiencia quirúrgica de Núñez.
“Lo que les puedo asegurar es que ni a una cucaracha operó él. No sé si operó, o si operó habrá sido como ayudante o como instrumentador, qué sé yo, o cirugías muy pequeñas, pero neurocirujano… pregúntenle a los neurocirujanos qué piensan de él”, expresó.
El médico también relató que, durante su periodo como decano de Medicina de la UNA, consultó directamente con autoridades de la Universidad Nacional del Nordeste, en Argentina, donde Núñez habría realizado su formación.
Según Filártiga, la respuesta que recibió fue que no existía registro de un título otorgado al actual titular del Congreso.
“Acá no hay título, acá no está registrado él como recibido”, afirmó al recordar la supuesta respuesta recibida desde la institución argentina.
Filártiga sostuvo además que Núñez habría presentado documentación ante el Ministerio de Salud para registrar su formación, aunque manifestó dudas sobre la existencia del mismo respaldo académico en otras instituciones.
Las declaraciones reavivan una polémica que ya había surgido meses atrás, cuando la senadora Celeste Amarilla pidió públicamente a Núñez que exhibiera el título que acredita su especialización como neurocirujano.
Hasta el momento, las afirmaciones realizadas por Filártiga corresponden a su versión y vuelven a instalar interrogantes sobre la trayectoria académica y profesional del presidente del Congreso.
