Etiqueta: Nicanor Duarte Frutos

  • Basilio Núñez insiste en habilitar a ex presidentes como senadores activos, pese a la prohibición constitucional

    Basilio Núñez insiste en habilitar a ex presidentes como senadores activos, pese a la prohibición constitucional

    El senador Basilio “Bachi” Núñez volvió a insistir en una interpretación que colisiona frontalmente con la Constitución Nacional, al promover que los ex presidentes de la República, actualmente senadores vitalicios, puedan ejercer una vida política activa, incluyendo la posibilidad de postularse y asumir bancas en el Congreso.

    Núñez sostiene que la Corte Suprema de Justicia habría “interpretado” la Constitución y que, en consecuencia, los ex mandatarios Nicanor Duarte Frutos y Horacio Cartes debieron jurar y asumir como senadores activos, argumento que vuelve a instalar un debate ya resuelto desde el punto de vista constitucional.

    El artículo 189 de la Constitución Nacional es categórico y no deja margen de interpretación ambigua:

    “Los ex presidentes constitucionales de la República serán senadores vitalicios, con voz pero sin voto.”

    El texto constitucional establece claramente que el cargo de senador vitalicio es honorífico, no electivo, y sin derecho a voto, lo que implica que no forma parte del Senado activo ni habilita a ejercer funciones legislativas plenas.

    ¿Puede la Corte cambiar la Constitución?

    Especialistas en derecho constitucional coinciden en que la Corte Suprema no puede modificar el texto constitucional mediante una interpretación, ya que cualquier alteración del estatus de los senadores vitalicios requiere necesariamente una reforma constitucional, sea por enmienda o convención, tal como lo establecen los propios mecanismos previstos en la Carta Magna.

    Una ley ordinaria, una resolución parlamentaria o una interpretación judicial no pueden alterar derechos, deberes ni categorías constitucionales, menos aún cuando el texto es explícito

    La insistencia de Núñez reabre una discusión que ya generó fuertes tensiones institucionales en el pasado, particularmente en los intentos de habilitar políticamente a Horacio Cartes, quien incluso llegó a jurar simbólicamente como senador activo, en medio de cuestionamientos legales y políticos.

    Para sectores de la oposición y del constitucionalismo, estas iniciativas erosionan la seguridad jurídica y buscan forzar la Constitución para acomodarla a intereses coyunturales, debilitando el principio de supremacía constitucional.

    La Constitución es clara:
    Los ex presidentes no pueden ser senadores activos.
    Tienen voz, pero no voto.
    Cualquier cambio exige reforma constitucional.

    Insistir en lo contrario no solo carece de sustento jurídico, sino que plantea un riesgo institucional, al instalar la idea de que la Constitución puede ser reinterpretada según conveniencias políticas del momento.

  • Alliana vaticina que Abdo podría ser el nuevo mariscal de la derrota

    Alliana vaticina que Abdo podría ser el nuevo mariscal de la derrota

    El presidente de la Cámara de Diputados y aspirante al cargo de vicepresidente de la República por la disidencia, Pedro Alliana, dijo que el jefe de Estado y candidato a la titularidad de la Junta de Gobierno del Partido Colorado, Mario Abdo Benítez, apunta a ser el segundo “mariscal de la derrota” dentro de la nucleación al impulsar constantes ataques y discursos de divisiones con miras a las internas partidarias previstas para el 18 de diciembre del 2022.

    “Esto es Marito, siendo Marito nada más. No nos sorprende absolutamente nada, es una persona que no estaba preparada para el cargo de presidente y aún sigue sin estarlo; es una persona que creía que no llegaría a la Presidencia y pensó que no iba a pasar las internas del partido y hoy te demuestra que tiene una inmadurez, soberbia, irresponsabilidad en cuanto al manejo del gobierno en este tiempo y en especial en una situación tan difícil en la pandemia del COVID-19″, expresó.

    Las declaraciones del también presidente del Partido Colorado surgen ante el anunció realizado días atrás por el mandatario en cuanto al lanzamiento de su candidatura para la Junta de Gobierno de la Asociación Nacional Republicana (ANR). Al respecto, Alliana fue contundente en sostener que Abdo Benítez se encuentra impedido constitucionalmente para aspirar al cargo.

    “El sabe perfectamente que no puede asumir la presidencia de la Junta de Gobierno y no lo digo solo yo, lo dicen los juristas incluso de la oposición quienes son sus aliados, esto es muy irresponsable ya que traerá consecuencias nefastas en el país, lamentable para el Partido Colorado, nos llevó a la llanura y evidentemente Abdo Benítez está muy mal asesorado. Nosotros desde el movimiento no le tenemos miedo, personalmente yo le enfrenté en su mejor momento, cuando ya tenía dos o tres campañas a nivel nacional y yo era un desconocido del interior del país, le gané”, sostuvo.

    En ese sentido, Alliana manifestó que el posicionamiento de impedir su candidatura no forma parte de un conflicto político dentro de la ANR y agregó que si el mandatario se encuentra interesado en que la agrupación continúe en el poder debería dejar de lado los discursos de divisiones.

    “Para Honor Colorado no es ningún inconveniente que el sea candidato, pero por la situación que está pasando el país, yo pensé que él tendría la madurez suficiente de decir que no y que entendería todo el problema económico que tiene el Paraguay, de inseguridad, la falta de recursos que se necesitan para continuar con obras de infraestructura y por lo menos tratar que estas internas, si realmente está interesado en el Partido Colorado, no convertirse en otro mariscal de la derrota y tratar que las internas no sea tan sangrientas”, dijo en una entrevista con Gen.

    Hay que señalar que el ex presidente de la República, Nicanor Duarte Frutos, fue señalado en su momento como mariscal de la derrota tras llevas a la llanura al Partido Colorado en el 2008.

    Fuente: Diario La Nación. 

     

  • El periodista Alfredo Guachiré, anuncia acciones legales contra el actual Ministro del Interior Arnaldo Giuzzio

    El periodista Alfredo Guachiré, publica en su red social Twitter, una explicación sobre las acusaciones en su contra que le costo 10 años , en procesos judiciales.

    «De un tiempo a esta parte he utilizado este espacio para denunciar y opinar sobre otros; creo ahora me toca hablar de mi vida, mi historia y sobre todo explicar lo que pasó en el caso judicial en el que estuve investigado y que todos conocemos como: ‘coquitos de oro’».

    ImagenEsta historia se inició en el año 1997, a mis 13 años, cuando dejé mi comunidad del Dpto. Canindeyú y salí a buscar oportunidades para trabajar y estudiar. Propósito que oportunamente pude realizar terminando mi secundaria e incluso una carrera universitaria en Asunción.

    Esta historia también está cargada de sueños de un país mejor, ante las necesidades económicas durante el gobierno de Duarte Frutos, con casi un integrante de cada familia viajando a España para trabajar, no podía quedarme con los brazos cruzados.

    Por eso inicié mi activismo político en el 2006 y participé de la campaña «que viajen ellos». Haciendo alusión a que son los políticos como Galaverna y Nicanor quienes debían viajar y no nuestros seres queridos. Esa campaña la hicimos por Orkut y repartiendo afiches casa por casa.

    Imagen

    En el 2008 ganó la oposición por primera vez al Partido Colorado y la esperanza de muchos paraguayos crecía aún más. En esa época, yo era docente de un colegio privado y al inicio de 2009, recibí una invitación para ocupar un cargo de confianza en la Secretaría de Emergencia.

    Imagen

    En ese tiempo se declaró emergencia nacional por la sequía que azotaba al país y la SEN debía atenderla. Paralelamente algunos diputados denunciaron en la fiscalía irregularidades contra las autoridades de la SEN. Los denunciantes fueron los diputados Tuma y Soler.

    ImagenImagen

    Posterior a esta denuncia de diputados asumí el cargo de director de la UOC de la SEN el 23 de septiembre de 2009; días antes un fiscal derivó la denuncia a la Contraloría en base a un dictamen que concluía que no existía pruebas y que no ameritaba abrir una causa.

    Imagen

    Aparentemente la causa ya estaba desestimada, pero en febrero de 2010 la reabren y entra en escenario Arnaldo Giuzzio, allanando 14 veces la SEN sin encontrar nada y que por cierto, en el juicio en mi contra no utilizaron un solo documento secuestrado en los allanamientos.

    Imagen

    La imputación en el 2010 en mi contra no tenía pies ni cabeza. Como dije, Arnaldo Giuzzio realizó 14 allanamientos, pero finalmente me imputó comparando los precios de alimentos que compraba la SEN con los precios a granel del Mercado de Abasto.

    Imagen

    Por otro lado, también me imputó por compras de coquitos y para encontrar el supuesto daño, el fiscal realizó la misma operación, solicitando un presupuesto al Centro de Panaderías y comparó esto con los precios de la SEN, esa diferencia de precio para Giuzzio constituía delito.

    Imagen

    Voy a presentar tres casos en los que Arnaldo Giuzzio cometió claramente daño patrimonial sobrefacturando en varios productos, superando los precios históricos de la institución y no una simple comparación de precios del Mercado de Abasto que utilizó en su momento para imputarme.

    Giuzzio sobrefacturo en compra de «vaka’i de oro». Siendo ministro del interior pagó 127% más del precio de la institución pagando G. 18.250 por unidad. Fíjense que no estoy comparando con el precio del Abasto.

    Otro caso que voy a usar como ejemplo es el «pate de oro» que compró Giuzzio siendo ministro de la SENAD, cuando terminó pagando G. 20.000 por unidad, sobrefacturando 363% más que la última compra de la institución. Mientras en Luisito vende a G. 7.125

    El último caso ocurrió recientemente; Giuzzio compró «pistolas de oro», superando al precio histórico del Estado, pero Giuzzio no está imputado, aunque estas comparaciones las hice analizando los precios históricos y no comparando con precios del Abasto.

    Es decir, la forma correcta para determinar un indicio de daño patrimonial es comparando precios que paga cada institución según determinadas condiciones, NO comparando con el precio del mercado de abasto o el centro de panaderías con condiciones totalmente distintas.

    En ese entonces la pericia determinó que era inaceptable comparar precios ofertados en el mercado con los precios ofertados por los proveedores al Estado, por las propias exigencias que tiene el vender al Estado y la pericia confirmó que no existió daño patrimonial

    Imagen

    Luego de las observaciones de la pericia y vulnerando mis derechos, la fiscalía modificó la imputación original e introdujo nuevos elementos en la acusación. En la misma utilizaron un presupuesto de coquitos de la empresa Supermas, que fue entregado por el exdiputado Oscar Tuma.

    Imagen

    Lo peor de todo fue que la fiscalía me llevó al juicio por el supuesto hecho de compras de coquitos cuando ni si quiera era todavía director de la UOC. Me plantaron hechos que ocurrieron desde 25 de mayo de 2009, siendo que mi designación se hizo recién 23 septiembre de ese año.

    Imagen

    Como si fuera poco, la fiscalía otorgó sobreseimientos a 2 exadministradores de la SEN con dudosa credibilidad. Se trata de Ana González y Gonzalo Deiró, ambos reconocieron que falsificaron facturas, pero salieron libres y la fiscalía los utilizó como testigos en mi contra.

    ImagenImagen

    Algunos me dicen «chicanero», pero no saben que sólo una vez presenté recusación y la resolvieron de inmediato. En otra ocasión suspendieron mi audiencia porque mi abogada no estaba en país. Durante el juicio presente otros pocos incidentes y resolvieron en menos de 24 horas.

    Imagen

    Por eso mismo el 4 de mayo de 2020 solicité a la dirección de auditoría una revisión sobre las supuestas «chicanas». Sólo a modo de ejemplo se puede ver que la causa estuvo parada por casi dos años en la sala constitucional sin que las autoridades resuelvan una acción pendiente.

    Imagen

    Sobre esta situación, la de las moras judiciales y los casos que pueden prescribir solicité estadística a la CSJ todos los casos judiciales que pueden hacerlo en el 2022 y me respondieron por medio de un dictamen que es de imposible cumplimento dar una respuesta.

    Imagen

    Mi causa judicial dio un giro en el 2019, cuando gente cercana a Mario Ferreiro me pidió entregar la cabeza de Camilo Soares en el juicio, ya que este «molestaba» y a cambio me ofrecieron recursos, abogado y hasta una fiscal amiga que me ayudaría a zafar del caso judicial.

    ImagenImagen

    Grabé todas estas conversaciones y antes que ceder a la presión, decidí denunciar por coacción al ex intendente y a otros, pero días después de la denuncia y un día después del allanamiento de la municipalidad, recibí la notificación del inicio del juicio como clara represalia.

    Imagen

    Mi juicio inició en mayo de 2020 y el tribunal que respondía a Mario Ferreiro cometió prevaricato, ya que me condenaron usando la ley 2051 de contrataciones, siendo que los recursos de emergencia eran rubro 800 y las compras se hicieron en el marco de la ley 2615 de emergencia.

    Imagen

    El tribunal integrado por Zárate, Capurro y García cumplieron el pedido de Ferreiro, pero dejaron evidencias de prevaricato, ya que en otro caso absolvieron a la exministra de la SEN argumentando que no existió delito porque las compras estaban fuera de la ley de contrataciones.

    ImagenImagen

    Los coquitos nunca fueron de oro y eso lo confirmó la pericia al revisar que otras instituciones estaban pagando más que la SEN y que nuestro precio promedio era incluso más bajo que el de otras instituciones, y que era improcedente comparar con precios del Centro de Panaderías.

    ImagenImagen

    La irresponsabilidad del ex fiscal Arnaldo Giuzzio al recurrir a artimañas plantándome pruebas para imputarme por hechos que ocurrieron antes de mi designación al cargo de director de la UOC me valieron años de proceso judicial, gastos, difamación y ataques denigrantes.

    Imagen

    Estas irregularidades fueron apeladas por mi abogado defensor público solicitando la anulación del juicio oral, pero finalmente la sala penal de la Corte Suprema de Justicia entendió que la causa ya estaba prescripta antes del juicio y correspondía el sobreseimiento definitivo.

    ImagenImagen

    Ante la imposibilidad de un nuevo juicio, me veo obligado ahora a presentar una nueva demanda contra varias personas involucradas, que cometieron delitos como persecución de inocentes, prevaricato, entre otros, apuntando principalmente al ex fiscal Arnaldo Giuzzio.

    Viví un calvario que duró 10 años, siendo rehén del sistema judicial, mientras veía que la justicia era más que benevolente con los verdaderos corruptos, pero conmigo fue injustamente implacable, situación me llevó a publicar más de 176 denuncias de corrupción sólo en el Twitter.

    Por eso me propuse ir hasta las últimas consecuencias y descubrir a quienes operaron en mi contra. No soy funcionario público, ni candidato y no voy a callar jamás. El silencio no es mi idioma, así que mientras tenga fuerzas voy a seguir luchando. Gracias totales por leerme.

    En este hilo pueden encontrar todas las investigaciones y las más de 176 denuncias de corrupción que hice en dos años sólo en el Twitter.

    El periodista deja “sospechas” sobre las acciones del actual ministro del interior, en su función de fiscal y ahora, al frente del ministerio.

    Fuente: Alfredo Guachiré