Etiqueta: nacionales

  • Mientras médicos están de huelga, Alliana se muestra como “rallysta” en Itapúa

    Mientras médicos están de huelga, Alliana se muestra como “rallysta” en Itapúa

    Mientras médicos de distintos puntos del país cumplen una semana de movilizaciones y una huelga nacional en reclamo de mejores condiciones laborales, reajustes salariales y respuestas del Gobierno, el vicepresidente Pedro Alliana apareció participando de actividades vinculadas al Mundial de Rally en Itapúa.

    Alliana incluso acompañó al múltiple campeón mundial Sébastien Ogier durante una actividad relacionada con la competencia, una imagen que rápidamente generó un fuerte contraste político con el escenario que atraviesa actualmente el sistema de salud.

    El Rally del Paraguay constituye uno de los eventos deportivos internacionales más importantes que recibe el país y representa una importante vidriera para Itapúa y para Paraguay. Sin embargo, la presencia del vicepresidente en actividades recreativas vinculadas al evento ocurre mientras los gremios médicos mantienen una medida de fuerza y reclaman una respuesta concreta del Poder Ejecutivo.

    Mientras una parte importante del personal de blanco exige mejores condiciones para trabajar y advierte sobre las dificultades que atraviesan hospitales y servicios públicos, una de las principales autoridades del Ejecutivo eligió mostrarse disfrutando de uno de los principales espectáculos deportivos del fin de semana.

    La discusión, por tanto, no pasa por cuestionar la realización del rally ni su importancia económica y turística, sino por la oportunidad política de la imagen.

    ¿Es conveniente que el vicepresidente aparezca jugando al “rallysta” mientras continúa un conflicto que afecta directamente al sistema de salud y a miles de pacientes?

    En política, las imágenes también comunican prioridades. Y en medio de una huelga médica, la escena protagonizada por Alliana difícilmente pase desapercibida.

    Tags: “Pedro Alliana”, “huelga de médicos”, “Rally del Paraguay”, “Itapúa”, “Salud Pública”, “Gobierno”, “política nacional”

  • Latorre pide a dirigentes colorados redoblar esfuerzos por Camilo Pérez: “No hay que relajarse”

    Latorre pide a dirigentes colorados redoblar esfuerzos por Camilo Pérez: “No hay que relajarse”

    El presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre, pidió a dirigentes y referentes colorados de Asunción intensificar el trabajo territorial en respaldo a la candidatura de Camilo Pérez para la Intendencia capitalina, de cara a las elecciones municipales de 2026.

    Durante una reunión con dirigentes de base, Latorre sostuvo que, pese a los resultados favorables que algunas mediciones otorgan al candidato del oficialismo, la campaña todavía está lejos de estar definida y advirtió que no existe margen para relajarse.

    El titular de Diputados insistió en mantener los recorridos por los diferentes barrios de Asunción y fortalecer el contacto directo con los electores. Según explicó, las actividades territoriales tienen convocatorias muy variadas, desde pequeñas reuniones con cinco o seis personas hasta encuentros de mayor participación.

    Latorre también pidió cautela respecto a las encuestas y sondeos que posicionan favorablemente a Camilo Pérez, señalando que esos números no deben ser interpretados como una victoria anticipada.

    Durante el encuentro también se hizo referencia al plan de gobierno presentado por Pérez, que incluye propuestas para la digitalización de la administración municipal, el reordenamiento financiero de la Comuna, mejoras en seguridad, recolección de residuos y reparación de calles.

    Con el calendario electoral avanzando, el oficialismo colorado busca reforzar su estructura territorial en Asunción y evitar que una eventual ventaja en las mediciones genere relajamiento entre sus dirigentes y operadores políticos.

  • Paredes: “La empresa de Cartes no puede estar por sobre las necesidades del pueblo”

    Paredes: “La empresa de Cartes no puede estar por sobre las necesidades del pueblo”

    La senadora Yolanda Paredes cuestionó el rechazo del oficialismo a un proyecto que plantea un arancel compensatorio a las cajetillas de cigarrillos para financiar al sector salud. Afirmó que no se puede priorizar a empresas vinculadas a Horacio Cartes por encima de las necesidades de la población.

    La senadora Yolanda Paredes, del Partido Cruzada Nacional, criticó la postura del oficialismo frente al proyecto de ley que propone aplicar un arancel compensatorio a las cajetillas de cigarrillos con el objetivo de generar recursos para el sector de la salud.

    La iniciativa fue planteada en medio de los reclamos del sistema sanitario, marcado por denuncias de desabastecimiento de medicamentos e insumos, deudas con proveedores y una huelga general de médicos que exige un reajuste salarial.

    Desde sectores del Poder Ejecutivo y Legislativo sostienen que actualmente no existen recursos suficientes para atender las exigencias planteadas por los profesionales de blanco.

    Ante este escenario, legisladores de la oposición presentaron un proyecto que busca establecer un arancel compensatorio por cada caja de cigarrillos de 20 unidades.

    El senador colorado Natalicio Chase cuestionó la iniciativa y sostuvo que aprobarla significaría “desvestir un santo para vestir a otro”.

    Paredes respondió directamente a esa posición y afirmó que no se puede priorizar a empresas vinculadas al presidente de la ANR, Horacio Cartes, por encima de las necesidades de la ciudadanía.

    “La empresa de Cartes no puede siempre estar por sobre las necesidades de la población. Sabemos que necesitamos más plata. No puede ser que ellos sigan protegiendo a los empresarios amigos en detrimento del personal de salud, de la atención médica, de la compra de medicamentos”, expresó.

    La legisladora agregó que, si el oficialismo rechaza obtener recursos del sector tabacalero, deberá encontrar otras fuentes de financiamiento.

    “No le quieren sacar la plata a la tabacalera de Cartes, pues bien, que busquen dinero donde sea, pero que si no tienen, que inventen”, cuestionó.

    El debate se produce mientras los médicos mantienen una huelga general en reclamo de un reajuste salarial, señalando que sus remuneraciones permanecen congeladas desde 2012.

  • Vallejo alerta que la oposición podría perder la Subcontraloría

    Vallejo alerta que la oposición podría perder la Subcontraloría

    La diputada Rocío Vallejo sostuvo que la terna para la Contraloría parece encaminada a favorecer la reelección de Camilo Benítez y advirtió que el PLRA corre riesgo de perder el espacio que históricamente ocupa en la Subcontraloría.

    La diputada Rocío Vallejo, de Patria Querida, cuestionó el escenario político abierto tras la conformación de las ternas para la Contraloría General de la República (CGR) y afirmó que el proceso apunta a la continuidad del actual contralor, Camilo Benítez.

    “Así como está, yo creo que la terna está para Benítez”, expresó la legisladora al referirse a la definición realizada en el Senado.

    Vallejo centró además su preocupación en la elección del próximo subcontralor. Según señaló, existe la posibilidad de que el Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) pierda el espacio que tradicionalmente ocupa dentro de la institución.

    “Evidentemente, la terna está hecha para Camilo. La de subcontralor es en la que existe el peligro de que el pequeño espacio que tiene el PLRA pueda ser perdido”, sostuvo.

    La diputada indicó que ahora las negociaciones pasarán a la Cámara de Diputados, donde los votos liberales podrían ser determinantes tanto para la designación de Benítez como para la eventual conservación de la Subcontraloría.

    “Vamos a ver las negociaciones en Diputados en cuanto a los votos de los liberales para Camilo y eventualmente conservar, por lo menos, la Subcontraloría para Paiva. Pero las cartas están echadas”, afirmó.

    La definición final queda ahora en manos de Diputados, en medio de cuestionamientos de sectores de la oposición sobre el equilibrio político dentro de uno de los principales organismos de control del Estado.

  • Guido y Nelson quedan separados por apenas un punto

    Guido y Nelson quedan separados por apenas un punto

    Una medición sobre 1.000 consultas ubica a Guido González, de la Lista 1 de la ANR, con 43%, y a Nelson Medina, de la Lista 2 del PLRA, con 42%. El 15% todavía no define su voto, a poco más de un mes de las elecciones municipales.

    La pelea por la Intendencia de Lambaré entra en su tramo más ajustado. Una medición realizada entre el 17 y el 21 de agosto de 2026 muestra una diferencia de apenas un punto porcentual entre los dos principales candidatos de los partidos tradicionales.

    Guido González, candidato de la Lista 1 de la ANR, encabeza con 43%, mientras que Nelson Medina, de la Lista 2 del PLRA, alcanza el 42%.

    El escenario sigue abierto porque otro 15% de los consultados respondió que no sabe o no respondió, una franja que podría resultar determinante de cara a las elecciones municipales del próximo 4 de octubre.

    Guido registra el doble de rechazo

    La medición también muestra una diferencia considerable cuando se consulta por el rechazo hacia las candidaturas.

    Guido González registra 30% de rechazo, mientras que Nelson Medina alcanza 15%.

    El dato puede cobrar especial importancia en una elección tan cerrada, donde la capacidad de sumar a los indecisos y limitar el voto en contra podría terminar inclinando la balanza.

    Calles y corrupción dominan las preocupaciones

    Entre los principales problemas señalados por los consultados aparecen el mal estado de las calles y la corrupción, dos cuestiones que vuelven a ocupar un lugar central en la discusión sobre la administración municipal de Lambaré.

    González apuesta al peso territorial y electoral de la estructura colorada en una ciudad donde la ANR mantiene históricamente una presencia importante. En las últimas internas partidarias participaron alrededor de 28.000 electores.

    Medina, en tanto, viene sumando respaldos de otros sectores y agrupaciones políticas. Su crecimiento coincide con estas nuevas adhesiones, aunque la medición por sí sola no permite determinar de qué sectores proviene ese aumento.

    A poco más de un mes de las urnas, la elección aparece completamente abierta: Guido mantiene una ventaja mínima, Nelson queda a solo un punto y un 15% todavía no define su voto.

    Ficha: 1.000 consultas realizadas entre el lunes 17 y el viernes 21 de agosto de 2026.

  • Senado define ternas para la Contraloría y oficialismo encamina continuidad de Camilo Benítez

    Senado define ternas para la Contraloría y oficialismo encamina continuidad de Camilo Benítez

    La mayoría oficialista del Senado impuso las ternas para contralor y subcontralor general de la República. Camilo Benítez quedó nuevamente entre los candidatos para encabezar la institución, mientras que Armindo Torres, responsable del examen patrimonial del presidente Santiago Peña, integra la terna para la Subcontraloría. La oposición cuestionó el proceso y puso en duda la futura independencia de la CGR.

    El Senado definió las ternas de candidatos para ocupar la Contraloría y la Subcontraloría General de la República, en una votación marcada por la mayoría del oficialismo y fuertes cuestionamientos de sectores de la oposición.

    Para el cargo de contralor fueron incluidos el actual titular de la institución, Camilo Benítez, además de Mabel Bogado y Carlos Vera Ruiz. La propuesta, presentada por el líder de la bancada de Honor Colorado, Natalicio Chase, obtuvo 30 votos.

    Una propuesta alternativa impulsada por el senador liberal Líder Amarilla, que incluía al diputado Jorge Ávalos Mariño, Óscar Guido Forestieri y Mónica Villalba Cabral, consiguió 10 votos. Walter Kobylanski, de Cruzada Nacional, se abstuvo.

    Para la Subcontraloría, el Senado aprobó otra terna promovida por Chase e integrada por Armindo Torres, Augusto José Félix Paiva y Cosme Alfredo Torres Rodríguez. Esta moción también alcanzó 30 votos.

    Torres ocupa actualmente la Dirección de Declaraciones Juradas de la Contraloría y estuvo al frente del examen de correspondencia patrimonial del presidente Santiago Peña, procedimiento que no detectó irregularidades.

    Con las ternas definidas, será ahora la Cámara de Diputados la encargada de elegir al próximo contralor y subcontralor.

    Oposición cuestiona independencia de la CGR

    Durante el debate, legisladores opositores advirtieron que una eventual elección de Benítez y Torres podría profundizar las dudas sobre la independencia política de la Contraloría.

    El senador Rafael Filizzola calificó el proceso como una “farsa” y sostuvo que los nombres principales ya estaban definidos previamente. También lanzó duras críticas contra Benítez, a quien acusó de actuar con mayor rigurosidad frente a administraciones opositoras que ante casos vinculados al oficialismo.

    Filizzola incluso sostuvo que existiría un eventual plan político para que Camilo Benítez pueda posteriormente ser designado ministro de la Corte Suprema de Justicia y que Torres quede al frente de la Contraloría. Se trata de una afirmación política del senador y no de una decisión oficial anunciada.

    Por su parte, Líder Amarilla defendió la postura asumida por el Directorio del PLRA de respaldar candidatos opositores con el argumento de garantizar mayor equilibrio institucional.

    Desde Honor Colorado, Natalicio Chase aseguró que la terna aprobada respeta la pluralidad política y afirmó que se priorizó la capacidad técnica de los candidatos antes que su afiliación partidaria.

    Cruce por el “mandato imperativo”

    El debate también derivó en una fuerte discusión sobre la decisión del PLRA de fijar una posición institucional.

    El presidente del Congreso, Basilio “Bachi” Núñez, cuestionó la determinación liberal y sostuvo que podría constituir un “mandato imperativo”.

    Celeste Amarilla respondió que se trata de una resolución partidaria y cuestionó, a su vez, la disciplina interna de Honor Colorado. Ignacio Iramain recordó episodios como la destitución de Kattya González del Senado y la designación de Hernán Rivas para cuestionar el argumento oficialista.

    La definición final queda ahora en manos de Diputados, donde se conocerá quiénes conducirán uno de los principales organismos constitucionales de control del país.

  • Bachi Núñez reivindica origen cartista de la ley de 12 horas para médicos

    Bachi Núñez reivindica origen cartista de la ley de 12 horas para médicos

    El presidente del Congreso Nacional, Basilio “Bachi” Núñez, defendió el papel de Honor Colorado en la aprobación de la normativa que estableció la carga de 12 horas semanales por vínculo para profesionales médicos y cuestionó las críticas dirigidas actualmente al Gobierno en medio del conflicto con el sector sanitario.

    “Yo no voy a farmear aura, voy a farmear verdades, porque no vine acá para congraciarme con nadie”, manifestó el senador durante su intervención.

    Núñez afirmó que la iniciativa que permitió avanzar hacia la reivindicación reclamada por los médicos no surgió de sectores de la oposición, sino principalmente de legisladores vinculados a Honor Colorado.

    Entre los proyectistas mencionó a él mismo, entonces diputado, además de Pedro Alliana y Raúl Latorre. También señaló la participación de los liberales Pastor Vera Bejarano y Hugo Capurro.

    El titular del Congreso remarcó que, pese al origen del proyecto, la propuesta finalmente obtuvo respaldo unánime en el Poder Legislativo.

    De acuerdo con Núñez, la ley fue promulgada el 14 de agosto de 2023, durante el último día de mandato del expresidente Mario Abdo Benítez, mientras que su aplicación comenzó durante el actual gobierno.

    Con estas declaraciones, el senador buscó marcar posición frente a los cuestionamientos por el conflicto salarial con los médicos y reivindicar la responsabilidad política de Honor Colorado en la aprobación de una de las principales conquistas laborales del sector sanitario.

  • Tras seis años de litigio, ABC Color deberá pagar cerca de G. 1.500 millones a periodista

    Tras seis años de litigio, ABC Color deberá pagar cerca de G. 1.500 millones a periodista

    El periodista Marcos Ricardo Velázquez obtuvo una sentencia favorable contra Editorial AZETA S.A., empresa editora de ABC Color, luego de seis años de litigio por su despido. La compensación económica, que incluye salarios caídos, aguinaldos, intereses e indemnizaciones, rondaría los G. 1.500 millones.

    Después de seis años de proceso judicial, el periodista Marcos Ricardo Velázquez logró un fallo favorable en la demanda laboral promovida contra Editorial AZETA S.A., editora del diario ABC Color, tras haber sido desvinculado en abril de 2020, en plena pandemia del COVID-19.

    Velázquez llevaba más de 26 años trabajando en la empresa cuando se produjo su salida. A partir de entonces inició una acción judicial con el patrocinio de los abogados Juan Martín Barba, Guillermo Gómez Zotti y Rodrigo Cuevas.

    En primera instancia, la jueza laboral Greta Katherine Aquino resolvió a favor del periodista y calificó lo ocurrido como un “ejercicio abusivo e ilegítimo del poder de dirección de la patronal”. Posteriormente, la decisión fue ratificada por un Tribunal de Apelaciones.

    La controversia ingresó posteriormente en la etapa de cumplimiento de la sentencia. Uno de los puntos discutidos estuvo relacionado con la reincorporación de Velázquez y su condición de jubilado.

    Finalmente, la empresa se allanó al cumplimiento del fallo, según informó la defensa del periodista.

    El monto económico resultante del proceso rondaría los G. 1.500 millones y comprendería salarios y aguinaldos caídos acumulados durante varios años, intereses moratorios, indemnizaciones derivadas del despido y otros conceptos establecidos dentro del proceso laboral.

    Para Velázquez, el desenlace representa el cierre de un litigio iniciado en 2020 luego de quedar sin empleo tras más de dos décadas y media dentro del medio.

    El caso también vuelve a poner en foco la protección de la estabilidad y los derechos laborales de los trabajadores frente a decisiones empresariales que posteriormente son cuestionadas ante la Justicia.

  • Paraguay reactiva ofensiva diplomática para recuperar el Cañón Cristiano

    Paraguay reactiva ofensiva diplomática para recuperar el Cañón Cristiano

    La Cámara de Diputados y la Cancillería acordaron coordinar acciones para intensificar las gestiones ante Brasil por la restitución del Cañón Cristiano, otros trofeos de guerra y documentos históricos trasladados durante la Guerra de la Triple Alianza. El tema volverá a formar parte de la agenda bilateral el próximo 2 de septiembre.

    La recuperación del Cañón Cristiano vuelve a instalarse con fuerza en la agenda política y diplomática del Paraguay.

    La Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, encabezada por Raúl Latorre, recibió al canciller Rubén Ramírez Lezcano para coordinar acciones entre el Congreso y el Poder Ejecutivo, con el objetivo de avanzar en la restitución de bienes históricos que permanecen en Brasil desde la Guerra de la Triple Alianza.

    El encuentro contó con representantes de distintas bancadas y dejó como principal definición el fortalecimiento de la denominada diplomacia parlamentaria, mediante contactos con legisladores brasileños que puedan acompañar el proceso.

    Latorre sostuvo que existe una posición coincidente entre Diputados y Senado respecto a la necesidad de recuperar los trofeos de guerra y archivos históricos.

    “Queremos que sea lo antes posible. Estas son cicatrices que tenemos que seguir trabajando para que sean sanadas”, expresó.

    El titular de Diputados también remarcó que el reclamo histórico no debe confundirse con la actual relación entre Paraguay y Brasil, al que calificó como un país hermano y principal socio comercial.

    Por su parte, Ramírez Lezcano explicó que la restitución requiere atravesar instancias tanto del Poder Ejecutivo como del Congreso brasileño, debido a que los bienes reclamados forman actualmente parte del patrimonio de Brasil conforme a su legislación.

    El canciller afirmó que la devolución del Cañón Cristiano y de los demás trofeos de guerra permitiría “dar una vuelta de página definitiva” a uno de los capítulos más dolorosos de la historia regional.

    Recordó además que el presidente Santiago Peña ya planteó personalmente el tema a Luiz Inácio Lula da Silva en mayo de 2023 y posteriormente durante una Cumbre del Mercosur.

    La Cancillería también solicitó formalmente al embajador brasileño en Paraguay avanzar en la restitución y Ramírez Lezcano confirmó que volverá a incluir el reclamo en una reunión bilateral prevista para el 2 de septiembre.

    La agenda paraguaya no se limita al Cañón Cristiano. También incluye el denominado Cañón López, además de documentos, archivos y otros bienes históricos trasladados a territorio brasileño después de la guerra.

    Desde Diputados adelantaron que buscarán acompañar las gestiones del Ejecutivo mediante contactos directos con sus pares de Brasil, intentando sumar respaldo político para destrabar un reclamo que Paraguay mantiene desde hace décadas.

  • Giuzzio increpa a fiscales y crece la polémica por el trato mediático

    Giuzzio increpa a fiscales y crece la polémica por el trato mediático

    El exministro Arnaldo Giuzzio protagonizó un tenso episodio al término de una jornada de su juicio oral, cuando increpó a los fiscales Verónica Valdez y Jorge Arce. La Asociación de Agentes Fiscales calificó lo ocurrido como una presunta amenaza y pidió a la Corte Suprema medidas urgentes de seguridad. El episodio también abre interrogantes sobre el tratamiento mediático que reciben figuras políticas según su sector de pertenencia.

    Arnaldo Giuzzio volvió a quedar en el centro de la controversia tras protagonizar un fuerte cruce con los fiscales que sostienen la acusación en el juicio oral que enfrenta por presunto cohecho pasivo agravado.

    El episodio ocurrió el 24 de agosto, al finalizar una de las jornadas del juicio. Mientras la fiscala Verónica Valdez brindaba declaraciones a la prensa, Giuzzio intervino y posteriormente se dirigió al fiscal Jorge Arce. Entre otras expresiones, lanzó un desafiante “vamos a hablar después”.

    La situación fue considerada suficientemente grave por la Asociación de Agentes Fiscales del Paraguay, que solicitó formalmente a la Corte Suprema de Justicia medidas urgentes de seguridad para Valdez y Arce. Según el gremio, Giuzzio habría proferido amenazas directas contra los representantes del Ministerio Público, en un episodio registrado en video y difundido públicamente.

    Giuzzio, por su parte, sostiene que no amenazó a los fiscales y que sus expresiones fueron un reclamo por la falta de investigación de una denuncia presentada contra Horacio Cartes.

    ¿Y si hubiese sido Hernán Rivas?

    El episodio deja además una pregunta incómoda sobre el tratamiento político y mediático de determinados protagonistas.

    ¿Qué habría ocurrido si Hernán Rivas, actualmente también sometido a juicio oral por el caso de su cuestionado título universitario, hubiese apuntado a los fiscales que lo acusan y lanzado una expresión similar?

    Probablemente la reacción política y mediática habría sido mucho más intensa.

    En el caso de Giuzzio, pese a que el propio gremio fiscal consideró necesario solicitar protección, el episodio no tuvo inicialmente una repercusión proporcional a la gravedad institucional que denunciaron los agentes.

    Más aún, el exministro encontró espacios mediáticos para exponer su versión y presentarse como víctima de una supuesta persecución política.

    La crítica, entonces, no pasa por impedir que Giuzzio ejerza su defensa —un derecho que le corresponde—, sino por exigir el mismo parámetro para todos.

    Si increpar y lanzar advertencias contra fiscales es grave cuando lo hace un dirigente de un determinado sector político, también debe serlo cuando quien protagoniza el episodio es una figura enfrentada al oficialismo.

    La vara de la justicia puede discutirse en tribunales. La vara del periodismo también merece ser observada cuando parece cambiar según quién sea el acusado.