La séptima jornada del juicio oral y público al exsenador cartista Hernán Rivas continúa este miércoles con nuevas declaraciones testimoniales. La Fiscalía busca demostrar que el exlegislador obtuvo y utilizó documentos académicos de contenido presuntamente falso para matricularse como abogado e integrar el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.
El juicio oral y público contra el exsenador Hernán David Rivas Román prosigue este miércoles en el Palacio de Justicia, en el marco de la causa por su cuestionado título de abogado expedido por la Universidad Sudamericana.
Rivas enfrenta acusación por presunta producción mediata de documentos públicos de contenido falso y uso de documentos públicos de contenido falso.
Para esta séptima jornada fueron convocadas Liza Cabañas, funcionaria de la Universidad Sudamericana y hermana de quien fue directora académica de la institución, y Nilda Rojas Melgarejo, integrante del equipo que participó de una auditoría del Ministerio de Educación y Ciencias (MEC) sobre el caso.
También estaba prevista la declaración del presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre, quien comunicó que debía participar de la sesión ordinaria de la Cámara Baja.
Testimonios ponen bajo cuestionamiento el recorrido académico
A lo largo del juicio, exautoridades, funcionarios y egresados de la Universidad Sudamericana declararon ante el Tribunal que no recuerdan a Hernán Rivas como estudiante de la carrera de Derecho.
Uno de los puntos que también genera cuestionamientos es la ausencia de las planillas originales de calificaciones del exlegislador. Durante una de las audiencias, una exdirectora académica de la universidad no pudo explicar por qué esos documentos ya no se encuentran disponibles.
Otro elemento incorporado al debate judicial es la rapidez con la que fue registrado el título de Rivas ante el MEC.
Según declaró Andrea Estigarribia, jefa interina de la Dirección de Registro de Títulos de Grado del Ministerio de Educación, el documento fue registrado en apenas seis minutos el 9 de junio de 2020.
Ese mismo día, a las 13:55, Rivas juró como representante de la Cámara de Diputados ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM). Posteriormente obtuvo su matrícula profesional y años después volvió a integrar el organismo, que incluso llegó a presidir.
Fiscalía y defensa sostienen posiciones enfrentadas
La tesis del Ministerio Público apunta a demostrar que Rivas utilizó documentación académica presuntamente falsa para presentarse como abogado y acceder a espacios institucionales que exigían dicha condición.
La defensa, por su parte, rechaza la acusación y sostiene que el proceso tiene motivaciones políticas. También cuestiona algunos testimonios, argumentando que varias de las personas que dijeron no recordar a Rivas estudiaron o trabajaron en otras sedes o durante periodos diferentes.
El Ministerio Público adelantó durante el proceso que la expectativa de pena podría alcanzar hasta 11 años y seis meses de prisión, aunque el pedido definitivo deberá ser presentado durante los alegatos finales.
El Tribunal de Sentencia está integrado por María Fernanda García de Zúñiga, como presidenta, y los jueces Juan Carlos Zárate Pastor y Yolanda Portillo.
Noticia en desarrollo.
