Parlamentarios aguardan expectantes la sentencia en el caso Hernán Rivas
Caso Rivas
El juicio oral contra el exsenador Hernán Rivas entra en su etapa decisiva. De siete excompañeros que declararon ante el Tribunal de Sentencia, solamente dos dijeron recordar haberlo visto durante su paso por la Universidad Sudamericana. Legisladores de distintos sectores siguen de cerca el proceso, cuya sentencia está prevista para este jueves 24 de septiembre.
El caso Hernán Rivas llega a su momento decisivo y genera expectativa en el Congreso Nacional. Senadores y diputados analizaron los testimonios brindados durante el juicio oral y público contra el exlegislador, procesado en una causa vinculada a su documentación académica como abogado.
De los siete excompañeros de Rivas que comparecieron ante el Tribunal de Sentencia, solamente dos manifestaron recordarlo en la universidad, mientras que cinco señalaron que nunca lo vieron durante sus años de estudio.
El juicio se encuentra actualmente en la fase de alegatos finales. Este lunes 21 de septiembre corresponde la exposición del Ministerio Público, mientras que la defensa presentará sus conclusiones este jueves 24. Una vez culminadas las intervenciones, el Tribunal deliberará y dará a conocer su sentencia.
Filizzola cuestiona la contundencia de los testimonios
El senador Rafael Filizzola, del PDP, señaló que incluso los testigos que dijeron haber visto a Rivas aportaron pocos elementos concretos sobre una eventual convivencia universitaria.
Filizzola recordó que entre compañeros de facultad normalmente existe interacción en clases, trabajos y exámenes, y cuestionó que los testimonios favorables no hayan podido aportar demasiados detalles.
El legislador también hizo referencia a la actuación pública de Rivas durante su paso por el Senado y el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, cuestionando su exposición sobre temas jurídicos.
Piden investigar eventuales testimonios falsos
El senador José Oviedo, de Yo Creo, señaló que espera que la Justicia investigue posteriormente a quienes eventualmente hayan declarado falsamente durante el juicio.
Su colega Rubén Velázquez sostuvo que, a su criterio, el desarrollo del proceso refuerza las dudas que existían sobre si Rivas realmente culminó la carrera de Derecho.
La propia fiscala Patricia Sánchez adelantó que el Ministerio Público solicitará investigar testimonios que considera falsos o contradictorios durante el juicio.
Buzarquis habla de un problema mayor
El senador liberal Salyn Buzarquis sostuvo que el caso de Rivas podría constituir solamente una manifestación de un problema de mayor alcance relacionado con títulos académicos irregulares.
Según el legislador, una investigación profunda podría permitir determinar si existieron mecanismos destinados a obtener beneficios dentro del sector público o económico mediante documentación académica irregular.
Se trata, hasta el momento, de una afirmación política del senador y no de una conclusión judicial dentro de esta causa.
Espínola pide esperar la “verdad jurídica”
Desde la Cámara de Diputados, Mauricio Espínola, de la disidencia colorada, consideró relevante que cinco de siete excompañeros hayan asegurado no haber visto a Rivas en la universidad.
Sin embargo, recordó que también existieron testimonios que señalaron haberlo visto cursando y rindiendo exámenes.
Espínola sostuvo que será el Tribunal el encargado de establecer la “verdad jurídica”, aunque cuestionó que las dudas e inconsistencias sobre la formación académica de Rivas no hayan provocado anteriormente una reacción institucional más contundente.
Precisamente, otros testimonios incorporados al proceso sí respaldaron la versión de que Rivas pasó por la Universidad Sudamericana. Un excoordinador de la institución declaró, por ejemplo, que lo identificaba como alumno y que habría participado de evaluaciones, un elemento que también deberá ser valorado por el Tribunal.
“Me da vergüenza ajena”, señala diputada liberal
La diputada liberal Dalia Estigarribia cuestionó que Rivas haya llegado a presidir el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados mientras existían dudas sobre su condición de abogado.
Sostuvo que Rivas podía ejercer como legislador sin contar con un título universitario, pero consideró especialmente grave que haya integrado y presidido un organismo encargado de juzgar a jueces y fiscales.
Por su parte, el diputado liberal Pastor Vera Bejarano señaló que la mayoría de los excompañeros citados manifestó no haber visto a Rivas en la universidad y consideró necesario que toda la documentación sea esclarecida con transparencia.
La Fiscalía pedirá condena
El Ministerio Público acusa a Rivas por presunta producción mediata y uso de documentos públicos de contenido falso.
La Fiscalía sostiene que el exsenador utilizó documentación académica de la Universidad Sudamericana para obtener su matrícula profesional como abogado y posteriormente integrar el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados. Los fiscales anunciaron que solicitarán una condena, mientras que la determinación final corresponderá exclusivamente al Tribunal de Sentencia.
Uno de los testimonios que más repercusión generó fue el de Éver Ortiz, quien afirmó haber visto a Rivas en la universidad, pero no logró precisar materias en las que coincidieron y explicó que lo recordaba por un rasgo físico: sus orejas.
El Tribunal está integrado por María Fernanda García de Zúñiga, Juan Carlos Zárate Pastor y Yolanda Portillo.
La sentencia está prevista para este jueves 24 de septiembre, cuando se conocerá si Rivas es condenado o absuelto en una causa que trascendió el ámbito judicial y generó repercusiones dentro del Congreso.
