HERNÁN RIVAS BUSCA ZAFAR DE LOS 8 AÑOS DE CÁRCEL: ALEGA PRESCRIPCIÓN Y PIDE ABSOLUCIÓN
Caso Hernan Rivas
El exsenador colorado Hernán Rivas presentó un recurso de apelación contra la condena de ocho años de prisión por el caso de su título falso de abogado. Su defensa sostiene que uno de los hechos punibles ya estaba prescripto y cuestiona la valoración de las pruebas utilizadas por el Tribunal de Sentencia. Ahora busca revertir el fallo o conseguir un nuevo juicio.
El exsenador Hernán David Rivas Román intenta revertir la condena de ocho años de cárcel dictada el pasado 24 de septiembre, luego de que un Tribunal de Sentencia lo encontrara culpable de producción mediata y uso de documentos públicos de contenido falso.
A través de su abogada, Alba Zaracho, presentó un recurso de apelación especial en el que denuncia supuestos errores en la aplicación de la ley penal y cuestiona los fundamentos utilizados por los magistrados.
La defensa sostiene que la sentencia le ocasiona agravios irreparables y solicita que se declare la prescripción de uno de los hechos investigados, se disponga su absolución respecto de ese hecho o, subsidiariamente, se anule el fallo para realizar un nuevo juicio.
La estrategia de la defensa: alegar prescripción
Uno de los principales argumentos de Zaracho es que el hecho relacionado con la designación de Rivas como representante de la Cámara de Diputados ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), el 3 de junio de 2020, habría prescripto tres años después, el 3 de junio de 2023.
Según la abogada, durante ese periodo no existieron circunstancias legales que interrumpieran o suspendieran el plazo de prescripción.
También cuestionó que se utilizara el fuero parlamentario como argumento para detener el cómputo del plazo, afirmando que esa protección no impedía al Ministerio Público investigar los hechos.
El polémico título de abogado
El Tribunal de Sentencia, integrado por María Fernanda García de Zúñiga, Juan Carlos Zárate y Yolanda Portillo, concluyó por unanimidad que Hernán Rivas utilizó documentación pública de contenido falso para acreditar una formación profesional que no pudo demostrar.
Durante el juicio, los magistrados señalaron que no existían registros académicos, administrativos ni contables suficientes para acreditar que el exlegislador hubiera cursado efectivamente la carrera de Derecho.
La presidenta del Tribunal llegó a calificarlo como un “alumno fantasma”, al referirse a la ausencia de documentación que respaldara su supuesta trayectoria universitaria.
Entre las irregularidades examinadas también figuró la firma del título por parte del entonces decano Óscar Rodríguez Kennedy, realizada en un vehículo y en la vía pública.
Su paso por el JEM, en el centro de la controversia
El caso adquirió especial gravedad institucional porque Rivas llegó a integrar el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, organismo encargado de juzgar la conducta de jueces y fiscales.
Para el Tribunal, su participación en ese órgano, valiéndose de documentación falsa sobre su condición profesional, tuvo consecuencias para la institucionalidad y la administración de justicia.
La defensa, por su parte, sostiene que la ausencia de registros universitarios no constituye por sí sola una prueba suficiente de falsedad y cuestiona que se haya trasladado al acusado la obligación de demostrar su inocencia.
¿Podrá revertir la condena?
El futuro judicial del exsenador colorado dependerá ahora del estudio que realice el Tribunal de Apelaciones.
Los magistrados deberán analizar los cuestionamientos planteados por su defensa y determinar si corresponde mantener la condena, modificarla o disponer alguna de las medidas solicitadas.
Mientras tanto, la sentencia de ocho años todavía no se encuentra firme.
El caso Hernán Rivas vuelve a poner bajo discusión la responsabilidad de quienes acceden a instituciones encargadas de controlar a jueces y fiscales, así como los mecanismos utilizados para verificar los títulos profesionales de las autoridades públicas.
Gentileza: UH
