El fiscal Christian Benítez reveló detalles del procedimiento realizado en el Regimiento Escolta Presidencial, donde fue incautado un teléfono celular que el expresidente Santiago Peña habría negado tener en reiteradas ocasiones. El hallazgo vuelve a poner en discusión las condiciones de su reclusión y los controles sobre posibles elementos de interés para la investigación.
Un nuevo episodio genera cuestionamientos en torno a la investigación penal contra el expresidente de la República Santiago Peña, recluido preventivamente en el Regimiento Escolta Presidencial en el marco de la causa relacionada con la crisis de Ueno Bank.
Según relató el fiscal Christian Benítez, el exmandatario negó en tres oportunidades tener un teléfono celular, pese a que posteriormente los investigadores encontraron un dispositivo entre sus pertenencias.
La primera negativa se habría producido durante su traslado al Juzgado Penal de Garantías. La segunda, cuando compareció ante el Ministerio Público para prestar declaración indagatoria.
Posteriormente, los fiscales recibieron información extraoficial sobre la presencia de un teléfono en el Regimiento Escolta Presidencial, motivo por el cual se constituyeron en el establecimiento militar.
UNA TERCERA NEGATIVA Y UN CELULAR EN EL EQUIPAJE
De acuerdo con la versión del agente fiscal, Peña volvió a negar que tuviera un teléfono cuando los investigadores le consultaron directamente en su lugar de reclusión.
Sin embargo, durante la revisión de los compartimientos y equipajes, los intervinientes encontraron un aparato celular dentro de uno de ellos.
El dispositivo fue inmediatamente incautado por el Ministerio Público para las diligencias correspondientes.
Benítez también señaló que los investigadores consultaron al responsable del Regimiento Escolta si el expresidente había ingresado con un teléfono. La respuesta fue negativa, aunque se informó que Peña había recibido visitas.
LA FISCALÍA DEFIENDE SU PROCEDIMIENTO
El fiscal Benítez sostuvo que la incautación se realizó apenas los investigadores tuvieron conocimiento de la existencia del dispositivo y lograron localizarlo, rechazando que se hubiera cometido algún error en esa actuación.
Sin embargo, el procedimiento también generó interrogantes sobre los controles aplicados desde el ingreso del expresidente al establecimiento militar.
La controversia adquiere mayor relevancia luego de que el fiscal general del Estado, Emiliano Rolón Fernández, reconociera públicamente una omisión inicial en el aseguramiento del teléfono, que atribuyó a la complejidad y al volumen de actuaciones de la investigación.
¿QUÉ INFORMACIÓN PODRÍA CONTENER EL TELÉFONO?
El dispositivo incautado podría constituir un elemento de interés para los investigadores, siempre que su eventual análisis sea autorizado y realizado conforme a las garantías legales.
Por ahora, no se ha informado que el contenido del aparato demuestre la comisión de nuevos hechos punibles.
El episodio deja dos interrogantes centrales: por qué el expresidente habría negado reiteradamente la existencia del celular y cómo permaneció el dispositivo entre sus pertenencias sin ser incautado durante las primeras diligencias.
La Fiscalía deberá esclarecer estas circunstancias mientras continúa la investigación relacionada con la crisis de Ueno Bank.
