Categoría: Gobierno

  • «Estrellas» del periodismo, de rodillas ante el presidente

    «Estrellas» del periodismo, de rodillas ante el presidente

    La reciente reunión del presidente Santiago Peña con un grupo selecto de periodistas dejó una sensación difícil de disimular: no fue una entrevista, fue una puesta en escena. Un encuentro diseñado para el lucimiento presidencial y para confirmar una relación desigual entre el poder y quienes deberían ejercer el rol incómodo de preguntar.

    El podcast presidencial llamado “Paraguay Adelante” terminó siendo una clase magistral unilateral, donde el mandatario habló sin mayores interrupciones, eligió qué responder y qué esquivar, y se permitió incluso dictar cátedra sobre cómo hacer periodismo. Desde ese pedestal, descalificó a los cronistas de calle —los “noteros”— por supuesta falta de preparación, mientras se comparaba con Donald Trump y elevaba a Horacio Cartes al rango simbólico de Winston Churchill. La grandilocuencia sustituyó al intercambio.

    Hubo temas sensibles tratados con liviandad. La reunión reservada con miembros de la Corte Suprema fue reducida a una “boludez”. Se habló de derecho a la información, pero acto seguido se negó la publicación de la lista de visitas fuera de horario a la oficina presidencial, amparándose en razones de “seguridad”. Transparencia en discurso, opacidad en los hechos.

    Del otro lado de la mesa, el desempeño periodístico fue, en el mejor de los casos, tibio. Predominaron silencios, concesiones y una evidente falta de repreguntas. Más que una entrevista, se vio una coreografía de egos y acomodos. Las posturas políticas de Camilo Soares aportaron algo de contraste; el resto osciló entre la complacencia y la ausencia. El silencio de Jorge Torrez cerró el cuadro.

    Lo ocurrido en el Podcast Presidencial no fortalece a la prensa ni ennoblece al poder. Confirma, más bien, una lógica preocupante: periodistas “elegidos” para escuchar y un presidente que confunde control con competencia, información con relato, crítica con deslealtad.

    Mientras tanto, los noteros —los mismos a los que se les niega altura— seguirán haciendo preguntas en la calle, sin pedestal, sin libreto y sin invitación. Ahí, precisamente, es donde todavía respira el periodismo.

  • ESSAP se declara preparada para la alta demanda de agua durante el verano

    ESSAP se declara preparada para la alta demanda de agua durante el verano

    ESSAP se declara preparada para la alta demanda de agua durante el verano

    El presidente de la ESSAP, Luis Fernando Bernal, aseguró que la empresa estatal se viene preparando durante todo el año para afrontar el período de mayor consumo de agua potable, que se extiende aproximadamente de diciembre a marzo.

    Bernal explicó que el principal desafío operativo se concentra en la ciudad de San Bernardino, donde la demanda se incrementa de manera exponencial durante la temporada alta. “No es solo porque sea San Bernardino, sino por una cuestión socioeconómica: allí se concentra hasta cinco veces más usuarios que en otros puntos del sistema”, señaló.

    El titular de la ESSAP detalló además que el crecimiento acelerado de la ciudad obligó a reforzar la infraestructura, ya que solo en esa zona se registraron más de 200 solicitudes de nuevas conexiones en los últimos meses. “Es un crecimiento vertiginoso que exige planificación y respuesta inmediata”, afirmó.

    A nivel general, Bernal sostuvo que la empresa está en condiciones de responder al consumo intensivo propio del verano. “Estamos preparados para enfrentar un desafío de tres a cuatro meses de alta demanda, que va de diciembre a marzo”, indicó.

    En cuanto al abastecimiento en la capital y el área metropolitana, el presidente de la ESSAP afirmó que Asunción cuenta con capacidad de producción suficiente para cubrir la demanda, al igual que la mayor parte del área metropolitana. No obstante, reconoció que existen algunas excepciones puntuales, como sectores de San Antonio y zonas que forman parte de la ciudad de Limpio, donde se siguen realizando ajustes operativos y obras complementarias.

    Desde la empresa estatal reiteraron que el objetivo es garantizar la continuidad del servicio durante los meses críticos del verano, acompañando el crecimiento urbano y el aumento estacional del consumo.

  • Paraguay obtiene grado de inversión de Standard & Poor’s tras dos años y medio de gestión del gobierno

    Paraguay obtiene grado de inversión de Standard & Poor’s tras dos años y medio de gestión del gobierno

     Paraguay logró un nuevo grado de inversión otorgado por la agencia internacional Standard & Poor’s (S&P), consolidando un reconocimiento global a la solidez macroeconómica y fiscal del país. Este avance fue destacado tanto por el Ejecutivo como por el Ministerio de Economía y Finanzas como un hito para la inserción financiera internacional de Paraguay.

    El presidente Santiago Peña valoró el logro como un momento histórico para la economía paraguaya, resaltando que alcanzar el grado de inversión no solo representa mayor confianza por parte de los mercados, sino también una plataforma para atraer más inversiones, empleo y oportunidades para la ciudadanía. En un mensaje divulgado por la Presidencia, Peña afirmó que este reconocimiento internacional “ratifica el rumbo económico planteado por el Gobierno” y que se trata de “un proceso serio y de largo plazo que proyecta mayor estabilidad y crecimiento para el país”.

    El mandatario subrayó que la calificación de S&P refleja no solo las cifras macroeconómicas sino también el compromiso del país con planes estructurales orientados a fortalecer finanzas públicas y la credibilidad internacional.

    El ministro de Economía y Finanzas, Carlos Fernández Valdovinos, destacó que la calificación concedida por S&P responde al trabajo de los últimos dos años y medio del actual gobierno, periodo en el cual se implementaron políticas fiscales, ajustes estructurales y medidas de convergencia económica consideradas en el análisis de la agencia internacional.

    Valdovinos explicó que la evaluación de S&P toma en cuenta el desempeño económico sostenido durante ese lapso, y que el resultado positivo implica mejores condiciones para la financiación externa del país, reflejo de la disciplina fiscal y las reformas impulsadas por su cartera en coordinación con otros sectores del Ejecutivo.

    La calificadora, además de elevar la nota crediticia, puso énfasis en las perspectivas de crecimiento económico de Paraguay y la estabilidad de sus fundamentos macroeconómicos, lo que podría contribuir a reducir el costo del financiamiento y atraer flujos de capital a mediano y largo plazo.

    Desde el Gobierno sostienen que este nuevo grado de inversión representa un impulso para consolidar proyectos de desarrollo, promover empleo y estimular iniciativas productivas en todo el territorio nacional.


  • A Ultranza Py: misma causa, distinto trato judicial

    A Ultranza Py: misma causa, distinto trato judicial

    Mientras la esposa de Marset está en prisión, el senador Erico Galeano sigue libre. El caso A Ultranza Py, considerado el mayor golpe al narcotráfico en la historia reciente del Paraguay, volvió a poner en evidencia una realidad incómoda: la Justicia actúa con dureza cuando no hay poder político de por medio, pero se vuelve lenta y complaciente cuando los imputados ocupan cargos institucionales.

    La situación de Gianina García Troche, esposa de Sebastián Marset y madre de sus hijos, contrasta de manera brutal con la del senador colorado Erico Galeano, ambos imputados dentro del mismo esquema criminal.

    De prófuga internacional a extraditada

    Gianina García Troche fue detenida en julio de 2024 en el Aeropuerto de Barajas, Madrid, cuando intentaba ingresar a España con pasaporte uruguayo, luego de haber sido expulsada de Dubái, donde la familia Marset se encontraba radicada. Sobre ella pesaba una notificación roja de Interpol y llevaba dos años prófuga de la justicia paraguaya.

    Tras varios meses de proceso judicial en España, ese país priorizó el pedido de extradición de Paraguay por sobre el de Bolivia. García Troche renunció a solicitar asilo, lo que allanó el camino para su traslado.

    Finalmente, el 21 de mayo de 2025 fue extraditada a Paraguay, arribando a Asunción bajo un fuerte operativo de seguridad, con acompañamiento de autoridades paraguayas y respaldo del gobierno de los Estados Unidos.

    Hoy, está privada de libertad y sometida al proceso penal.

    Los cargos: lavado y organización criminal

    El Ministerio Público paraguayo la imputa por lavado de activos y organización criminal, atribuyéndole un rol clave en la estructura financiera del esquema liderado por Sebastián Marset.

    Según la acusación fiscal: Constituyó sociedades comerciales. Abrió y administró cuentas bancarias. Diseñó estructuras para blanquear y mover dinero proveniente del tráfico internacional de cocaína. Aseguró la circulación de las ganancias del narcotráfico en Paraguay y otros países.

    Por estos hechos, enfrenta una expectativa de pena que va de 5 a 15 años, pero que podría llegar hasta 25 años de prisión, atendiendo la gravedad y el carácter transnacional de la organización criminal. Además, en Bolivia también existen procesos abiertos en su contra.

    El contraste

    Mientras García Troche fue perseguida internacionalmente, detenida, extraditada y encarcelada, el senador Erico Galeano, imputado por:

    • Prestar su aeronave a la organización de Marset e “Insfrán”.
    • Brindar apoyo logístico directo al esquema narco.
    • Obtener beneficios económicos del narcotráfico.
    • Lavar dinero mediante la compra de un inmueble de lujo en Altos, Cordillera, continúa el proceso en libertad, sin prisión preventiva ni medidas que reflejen la gravedad de los hechos atribuidos por la propia Fiscalía.

    Misma causa, distinta justicia

    Ambos están imputados dentro del mismo expediente. Ambos son señalados como piezas funcionales a una red que, desde 2019, compraba cocaína en Bolivia, la ingresaba a Paraguay y la enviaba a Europa por vía marítima.

    La diferencia no está en la causa. No está en la prueba. No está en la gravedad de los delitos. La diferencia está en el poder político.

    Una justicia selectiva

    El mensaje que deja A Ultranza Py es demoledor: cuando el imputado no tiene fueros, la justicia actúa con rapidez y contundencia; cuando tiene banca política, el sistema se vuelve garantista hasta la parálisis.

    Gianina García Troche está presa, extraditada y con una expectativa real de décadas en prisión.
    Erico Galeano sigue libre, activo y protegido por el sistema.

    Y esa desigualdad no es un error judicial: es una decisión política disfrazada de legalidad.

    Porque cuando el narcotráfico llega al Congreso y no hay cárcel, el problema ya no es solo criminal: es institucional.

  • Johana Vega sale en defensa de su pareja y cuestiona a la Contraloría: “Petropar es apetecible por el dinero y el poder”

    Johana Vega sale en defensa de su pareja y cuestiona a la Contraloría: “Petropar es apetecible por el dinero y el poder”

    La diputada nacional Johana Vega salió públicamente en defensa de su pareja, Eddie Jara, en medio de las observaciones realizadas por la Contraloría General de la República (CGR) a su declaración jurada de bienes. La legisladora no solo rechazó los señalamientos, sino que acusó directamente al órgano contralor de “mentir” y de actuar con criterios selectivos.

    Según manifestó Vega, las observaciones formuladas por la CGR “no son reales ni se ajustan a la verdad”, y responden —a su criterio— a intereses políticos vinculados al cargo que ocupa su pareja. “Hay muchos que están detrás del cargo de Eddie Jara”, afirmó, sugiriendo una presión sistemática sobre su entorno familiar.

    La diputada sostuvo que Petropar, institución clave del Estado, se convirtió en un foco de disputa debido al volumen de recursos y al poder de decisión que implica su conducción. “Petropar es apetecible por el dinero y el poder que se tiene en el cargo”, puntualizó, dejando entrever que los cuestionamientos tendrían más relación con una puja política que con supuestas irregularidades administrativas.

    En ese sentido, Vega reclamó a la Contraloría que aplique la misma vara de control a todos los funcionarios y autoridades bajo investigación, y no solo a su pareja. “Que se investigue a todos por igual y no se seleccione a quién exigirle explicaciones”, expresó, denunciando lo que considera un trato desigual y direccionado.

    Las declaraciones de la parlamentaria se dan en un contexto de creciente tensión entre sectores políticos y los órganos de control del Estado, en momentos en que la transparencia patrimonial y la rendición de cuentas vuelven a estar en el centro del debate público.

    Mientras tanto, desde la CGR aún no hubo una respuesta oficial a las acusaciones realizadas por la diputada. El caso mantiene abierta la discusión sobre el alcance de los controles, la independencia de los organismos fiscalizadores y el uso político de las investigaciones administrativas.

  • Bachi pretende cambiar el estatus de los senadores vitalicios

    Bachi pretende cambiar el estatus de los senadores vitalicios

    El reciente planteamiento impulsado por el senador Basilio “Bachi” Núñez, orientado a modificar el estatus de los senadores vitalicios mediante una reglamentación, abrió un intenso debate jurídico y político, pero también encendió alertas en el ámbito constitucional. Diversos especialistas coinciden en que la propuesta choca de frente con la Constitución Nacional y no puede prosperar por vías administrativas ni legislativas ordinarias.

    La Constitución de la República del Paraguay, en su artículo 189, es categórica al establecer quiénes pueden ostentar la calidad de senadores vitalicios. Dicho artículo reconoce esta condición a los expresidentes constitucionales de la República, otorgándoles un rol específico dentro: forman parte del Congreso con voz pero sin voto, y sin posibilidad de asumir cargos dentro de las autoridades de la Cámara. Este diseño constitucional no es casual, sino que responde a un equilibrio institucional definido por el poder constituyente.

    Desde el punto de vista jurídico, la Constitución se ubica en la cúspide del ordenamiento normativo. En consecuencia, ningún reglamento interno del Congreso ni una ley ordinaria puede modificar, restringir o reinterpretar una figura creada directamente por la Constitución. Pretender hacerlo implicaría violar el principio de supremacía constitucional, consagrado en el artículo 137 de la Carta Magna.

    En ese sentido, juristas advierten que cualquier intento de alterar el estatus de los senadores vitalicios por vías inferiores a una reforma constitucional carece de validez jurídica y sería fácilmente impugnable ante la Corte Suprema de Justicia por inconstitucionalidad.

    Si la intención política es revisar, modificar o incluso eliminar la figura del senador vitalicio, la Constitución establece dos únicos mecanismos legítimos

    1. La enmienda constitucional, aplicable solo a determinados artículos y bajo condiciones estrictas.
    2. La reforma constitucional, un proceso más amplio, que requiere mayorías calificadas y la participación directa de la ciudadanía mediante una Convención Nacional Constituyente.

    Fuera de estos procedimientos, no existe atajo legal posible. Ni una ley simple, ni una resolución, ni un reglamento parlamentario pueden sustituir la voluntad del poder constituyente.

    Más allá del debate político coyuntural, varios analistas advierten que avanzar con una reglamentación para modificar lo que la Constitución define con claridad sentaría un precedente institucional grave. Hoy podría aplicarse a los senadores vitalicios, pero mañana podría extenderse a otros derechos, cargos o garantías constitucionales, debilitando el Estado de Derecho.

    En un sistema democrático, la Constitución no puede ser reinterpretada según conveniencias políticas del momento. O se la respeta, o se la reforma siguiendo los mecanismos previstos por ella misma.

  • Derrota en Ciudad del Este expone fisuras en el Partido Colorado

    Derrota en Ciudad del Este expone fisuras en el Partido Colorado

    La derrota colorada en Ciudad del Este volvió a encender las alarmas dentro del oficialismo. El candidato del Partido Yo Creo, Daniel Pereira Mujica, se impuso con holgura sobre el postulante colorado Roberto González Vaesken, pese al respaldo directo del presidente Santiago Peña y del titular de la ANR, Horacio Cartes.

    Tras el resultado, Peña intentó transmitir serenidad y minimizar el golpe político. En declaraciones a la prensa, sostuvo que no se trató de una derrota nacional, sino de un episodio local, y pidió “no dramatizar” el desenlace.

    “Las victorias son importantes, pero las derrotas también son momentos de reflexión”, dijo el mandatario, intentando colocar el resultado dentro de un marco institucional de normalidad democrática.

    Sin embargo, la lectura interna en el Partido Colorado es menos complaciente. La caída en la segunda ciudad más grande del país —considerada un bastión estratégico por su peso económico y simbólico— refleja la dificultad del oficialismo para consolidar su presencia en los principales centros urbanos. Ciudad del Este y Encarnación se mantienen fuera del control colorado, a pesar del poder político y financiero que concentra el cartismo.

    Peña evitó responsabilizar a sectores internos y reiteró su confianza en la conducción partidaria de Horacio Cartes, a quien elogió por “profundizar el trabajo del partido” y apostar por la formación de jóvenes. No obstante, el discurso del presidente contrastó con el malestar que persiste entre dirigentes colorados que ven un desgaste en la estrategia centralizada del cartismo.

    “El Partido Colorado tiene más de 130 años, ha tenido victorias y derrotas, pero siempre se ha recuperado. El partido es más grande que todos nosotros”, afirmó Peña, intentando mostrar unidad en un momento de evidente incomodidad interna.

    La derrota en el Este también deja al descubierto la debilidad del oficialismo frente a liderazgos locales ajenos al esquema tradicional. Miguel Prieto, exintendente de Ciudad del Este y principal impulsor de la candidatura de Mujica, consolidó su influencia regional, mientras el coloradismo no logra construir una figura competitiva en ese territorio.

    Aunque Peña insistió en que se trató de “una elección local” y que el resultado no debe interpretarse como un “castigo” al gobierno, la caída golpea directamente la narrativa de fortaleza partidaria que la ANR intenta proyectar de cara a las municipales del 2026.

    El Partido Colorado llega a la mitad del mandato presidencial con un creciente desafío interno: renovar liderazgos, reconectar con el electorado y evitar que las derrotas locales se transformen en una tendencia nacional.

  • Roberto González Vaesken: exgobernador y millonario

    Roberto González Vaesken: exgobernador y millonario

    Roberto González Vaesken, actual candidato a la intendencia de Ciudad del Este por el Partido Colorado (movimiento cartista), vuelve a ocupar titulares. Sin embargo, no precisamente por su gestión pública ejemplar, sino por las numerosas irregularidades que marcaron su paso por la Gobernación del Alto Paraná.

    Durante su administración (2018-2023), la Contraloría General de la República detectó un daño patrimonial que ronda los 700 millones de guaraníes, además de contratos adjudicados de forma irregular por más de 1.000 millones de guaraníes a una empresa constructora.

    Lo paradójico es que González Vaesken irrumpió en la política con un discurso contra la corrupción, prometiendo una gestión transparente y una auditoría exhaustiva a la administración de su antecesor, Justo Zacarías Irún (también cartista). Pero, en cuanto asumió el cargo, canceló la auditoría prometida y con el paso de los años fue acumulando denuncias por presuntas anomalías en el manejo de fondos públicos.

    Hoy, el exgobernador es señalado por su vertiginoso crecimiento patrimonial. Posee inversiones en edificios, hoteles y universidades privadas en Ciudad del Este, sin haber dado explicaciones convincentes sobre el origen de su fortuna ni sobre las observaciones señaladas por los organismos de control.

    Mientras tanto, en el plano político, busca retornar al poder municipal, apelando a un discurso de “renovación y gestión eficiente”, pese a las huellas de una administración que dejó más sombras que resultados.

    📍 Fuente: Contraloría General de la República – Informes de Gestión 2018-2023
    📍 Redacción: CANAL-E.COM.PY

  • La Junta Municipal de Asunción, un monstruo burocrático fuera de control

    La Junta Municipal de Asunción, un monstruo burocrático fuera de control

    Mientras la Municipalidad de Asunción permanece intervenida por orden del Ejecutivo, la Junta Municipal opera sin límites, sin controles ni fiscalización efectiva, expandiéndose como una estructura paralela dentro del Estado. El interventor Carlos Pereira no tiene atribuciones para revisar ni investigar lo que ocurre en este órgano legislativo comunal, lo que deja un vacío institucional peligroso. Y en Ciudad del Este, la historia se repite con Ramón Ramírez, quien tampoco puede tocar a la Junta.

    En este escenario de impunidad funcional, los medios de comunicación quedan como la única barrera de control ciudadano. Y lo que se encuentra al observar de cerca es alarmante: la Junta Municipal de Asunción actúa como una mini municipalidad, con sus propias direcciones, secretarías y centenares de funcionarios que, en muchos casos, ni siquiera tienen espacio físico donde cumplir sus funciones.

    Según datos de la propia plantilla salarial de junio, en la Secretaría Privada de la Junta hay 78 funcionarios activos. A esto se suman 26 personas más en la Dirección de Gabinete, todos supuestamente con asistencia regular, aunque físicamente no caben en las oficinas asignadas. El colmo de la desproporción: la Junta mantiene una nómina que supera los 1.100 funcionarios, muchos de ellos sin función clara o documentada.

    FOTO. PLANILLA DE FUNCIONARIOS

    En teoría, la intervención municipal busca transparentar la gestión y corregir irregularidades. Pero en la práctica, las Juntas Municipales permanecen blindadas. Ni el interventor, ni el Ejecutivo, ni la Contraloría han puesto la lupa sobre el funcionamiento real de estos cuerpos legislativos comunales, convertidos hoy en espacios de blindaje político y de colocación masiva de operadores.

    Este descontrol institucional no solo compromete la eficiencia del Estado, sino que pone en jaque los recursos públicos. ¿Quién controla a la Junta? ¿Quién audita los sueldos, la asistencia, la productividad? Por ahora, nadie. Y el silencio institucional se vuelve cómplice.

    FOTO. C.G.R. Camilo D. Benítez Aldana, interventores Carlos Pereira y Ramón Ramirez
  • Mauri Espínola arremete contra Horacio Cartes y denuncia persecución dentro del Partido Colorado

    Mauri Espínola arremete contra Horacio Cartes y denuncia persecución dentro del Partido Colorado

    En una encendida intervención durante la sesión de la Cámara de Diputados, el legislador colorado Mauri Espínola lanzó este martes una dura advertencia al expresidente Horacio Cartes, actual titular del Partido Colorado, a quien acusó de liderar un “clan” que utiliza medios de comunicación para perseguir y silenciar a sus adversarios internos.

    Espínola, quien forma parte del movimiento del expresidente Mario Abdo Benítez, dedicó su discurso a defender a Abdo y a denunciar una supuesta campaña de difamación impulsada por Cartes y su entorno.

    “Don Horacio, su ego y su odio lo cegaron. Esa ceguera hizo que cometiera un gran error: que sus medios de comunicación y los de su familia acusen por patrañas al expresidente de la República”, afirmó Espínola desde su banca.

    El diputado sostuvo que Cartes y su “gavilla” han “secuestrado” al histórico Partido Colorado, pero advirtió que cada vez son más los colorados dispuestos a plantarse: “Con los terroristas de la información, con quienes utilizan los medios y el poder para perseguir y amedrentar, no se puede ni se debe negociar”.

    El legislador aseguró que estos ataques solo fortalecen la resistencia dentro del partido: “¿Quieren guerra? Pues guerra tendrán. Pero guerra de ideas, guerra de dignidad, guerra de coraje”, disparó.

    Espínola también fustigó el uso del poder Ejecutivo como “departamento de relaciones públicas” para intereses personales, acusando a Cartes de manipular recursos para “amedrentar y callar voces disidentes”.

    Recordó además las sanciones internacionales que pesan sobre Cartes, designado como “significativamente corrupto” por Estados Unidos: “Hicieron de la mentira una forma de hacer política. Por eso el mundo los trata de delincuentes”, sostuvo.

    El diputado cerró su intervención reafirmando su ruptura con la cúpula oficialista: “Hay muchos que no tenemos precio. Yo no negocio con quien destruye la democracia en la sombra. El colorado decente que ama a los buenos paraguayos va a triunfar”, sentenció.

    El explosivo discurso de Espínola expone la creciente fractura interna dentro del Partido Colorado y reaviva la pugna entre el cartismo y el abdismo, dos sectores enfrentados que hoy disputan no solo el control de la ANR, sino también la narrativa pública en Paraguay.