Política

Categoría: Judiciales

  • Jueza del “sin lloro” queda bajo la lupa por título de la Sudamericana

    Jueza del “sin lloro” queda bajo la lupa por título de la Sudamericana

    La jueza Penal de Ejecución Dina Marchuk, conocida públicamente por la frase “sin lloro”, vuelve a quedar en el centro de la polémica luego de conocerse que cuenta con un título de especialización expedido por la Universidad Sudamericana, la misma casa de estudios vinculada al escándalo académico del exsenador cartista Hernán Rivas.

    Marchuk adquirió notoriedad nacional en 2021, durante una audiencia judicial en la que reprendió a una procesada con la expresión “sin lloro”. La frase se viralizó rápidamente en redes sociales y convirtió a la magistrada en una figura conocida más allá del ámbito judicial.

    Penales en el año 2023 en la Universidad Sudamericana. El dato genera debate debido a que dicha institución quedó envuelta en cuestionamientos públicos tras las dudas surgidas sobre las condiciones en que el exsenador Hernán Rivas habría obtenido su título de abogado.

    Rivas, exlegislador cartista y exmiembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, fue uno de los nombres centrales del escándalo por presuntas irregularidades académicas. Su caso abrió una discusión más amplia sobre la emisión de títulos universitarios y los controles aplicados a instituciones de educación superior.

    Marchuk se desempeña como jueza Penal de Ejecución y ha intervenido en expedientes de alto perfil relacionados con el cumplimiento de condenas, beneficios penitenciarios y casos vinculados a narcotráfico, crimen organizado, integrantes del Primeiro Comando da Capital, además de procesados y condenados por hechos de corrupción pública. Algunas de sus resoluciones generaron controversia y fueron objeto de apelaciones.

    La misma expresión también fue utilizada posteriormente en publicaciones dirigidas a la exsenadora Kattya González, lo que volvió a instalar el debate sobre la conducta pública de jueces y la prudencia que deberían mantener quienes integran el Poder Judicial.

    El caso vuelve a poner en discusión no solo la validez y el origen de los títulos académicos de figuras públicas, sino también el comportamiento de magistrados en redes sociales y el impacto que este tipo de expresiones puede tener sobre la imagen de imparcialidad, seriedad e independencia del sistema judicial.

  • Beto Ovelar

    Beto Ovelar

    El senador oficialista Silvio “Beto” Ovelar reconoció que recientes declaraciones de referentes como Nicanor Duarte Frutos y Gustavo Leite generan un impacto negativo dentro del movimiento Honor Colorado, y advirtió que la situación podría cambiar cuando Horacio Cartes retome plenamente la conducción política.

    “El liderazgo de Cartes es claro e indiscutible”, afirmó Ovelar, quien lo ubicó entre las figuras más influyentes del Partido Colorado. En ese sentido, sostuvo que la actual percepción de resquebrajamiento interno responde, en parte, a errores propios del oficialismo.

    El legislador también dejó entrever posibles repercusiones futuras dentro del movimiento: “Muchos se van a arrepentir cuando Cartes vuelva a tomar la conducción”, expresó, aludiendo a las tensiones recientes.

    En relación a Nicanor Duarte Frutos, señaló que si bien su opinión es respetada como expresidente, sus intervenciones generan incomodidad en el sector oficialista. Más crítico fue con Gustavo Leite, a quien cuestionó duramente por sus declaraciones y su rol como embajador en Estados Unidos. Incluso, aseguró que, de depender de él, ya habría sido reemplazado en el cargo.

    Asimismo, descartó cualquier posibilidad de que Leite sea una figura viable de cara a las elecciones generales de 2028. “Si él se considera presidenciable, está totalmente equivocado”, sostuvo.

    Por otra parte, al ser consultado sobre el caso del senador Hernán Rivas, investigado por presunta falsedad de título, Ovelar evitó profundizar en el tema y señaló que la situación debe resolverse en el ámbito judicial. “Si él fuese abogado, debería defenderse

  • Caso Hernán Rivas: ministro César Garay pide revisar la prescripción y la legalidad del fallo

    Caso Hernán Rivas: ministro César Garay pide revisar la prescripción y la legalidad del fallo

    El ministro de la Corte Suprema de Justicia, César Garay, se pronunció sobre el caso del presunto título falso del senador Hernán Rivas, planteando la necesidad de un análisis profundo del proceso judicial que derivó en la prescripción de la causa.

    Garay señaló que corresponde un “escudriñamiento” del expediente,

    con el objetivo de determinar si existieron responsabilidades por la inactividad procesal que permitió la prescripción. En ese sentido, sostuvo que se debe identificar si hubo omisiones por parte de actores del sistema judicial que hayan incidido en el desenlace del caso.

    El ministro también puso el foco en el fallo emitido por el tribunal, indicando que resulta necesario evaluar si la resolución adoptada por mayoría y no por unanimidad se ajusta plenamente al sistema jurídico paraguayo. “Se debe establecer si esa decisión vulnera o no el orden legal vigente en la República”, expresó.

    El caso generó fuerte repercusión pública y política, debido a las dudas sobre la autenticidad del título universitario atribuido a Rivas, así como por la forma en que la causa perdió impulso hasta quedar prescripta. Sectores de la oposición y referentes del ámbito jurídico han cuestionado el manejo del proceso y reclaman mayor transparencia.

    En este contexto, el pronunciamiento de Garay abre la posibilidad de una revisión interna en el sistema judicial, orientada a esclarecer eventuales irregularidades y a determinar responsabilidades institucionales.

  • CARTES,VELAZQUEZ Y MADURO, ESTAN ACUSADOS POR CAUSAS SIMILARES?

    CARTES,VELAZQUEZ Y MADURO, ESTAN ACUSADOS POR CAUSAS SIMILARES?

     EE.UU. acusa formalmente a Nicolás Maduro y a otros altos mandos venezolanos de integrar o proteger al llamado “Cartel de los Soles”.

    • Estas acusaciones figuran en procesos judiciales federales estadounidenses y recompensas del Departamento de Estado.

    • Sin embargo:
      son acusaciones judiciales en curso
      no existe una condena firme internacional contra Maduro por narcotráfico

    Es decir: son afirmaciones oficiales, no “hechos probados en juicio definitivo”.

     Paraguay: Cartes y Velázquez

    Horacio Cartes

    • En 2023, Estados Unidos lo designó “significativamente corrupto”

    • Y el Departamento del Tesoro lo sancionó por:

      • presuntos vínculos con redes criminales

      • sobornos

      • corrupción sistemática

    Pero —otra vez—
    no hay condena judicial firme por narcotráfico ni terrorismo.
    Sí hay sanciones y señalamientos oficiales de EE.UU.

    Hugo Velázquez

    • También fue designado “significativamente corrupto”

    • Estando en ejercicio como Vicepresidente

    • Por supuesto intento de soborno para obstruir una investigación

    Esto sí es un hecho oficial documentado por EE.UU.
    Pero no hay condena judicial firme en Paraguay.

    ¿Por qué EE.UU. actúa de forma distinta en Venezuela?

    • Grandes reservas de petróleo

    • Relevancia global

    • Impacto regional directo

    • Venezuela está bajo sanciones internacionales

    • Con fuerte deterioro democrático

    • Y crisis humanitaria masiva

    Eso habilita más margen político externo para intervenir.

    • La diáspora venezolana supera los 7 millones

    • Impacta a toda América Latina

    • EE.UU. la considera asunto de “seguridad hemisférica”

    “Estado capturado por redes criminales y actores extrarregionales”

    Mientras que a Paraguay lo ve como:

    “democracia con debilidad institucional e infiltración del crimen organizado”

    La categoría no es la misma, aunque compartan problemas.

     Paraguay y el narcotráfico: similitudes y diferencias

     Similitudes

    • Penetración del narco en política

    • Lavado de dinero

    • Fronteras permeables

    • Corrupción institucional

     Diferencias clave

    • Paraguay mantiene elecciones, prensa y oposición

    • No es visto como “Estado fallido”

    • No tiene petróleo

    • No supone la misma presión migratoria global

    👉 Sí, Paraguay tiene problemas muy graves con el narcotráfico.
    👉 Sí, hubo designaciones y sanciones a figuras de máximo nivel.
    👉 Pero EE.UU. prioriza geopolítica, petróleo y crisis humanitaria.

    La moral y la legalidad nunca son los únicos factores en política internacional.

    En una frase periodística

    Estados Unidos actúa con mayor dureza en Venezuela no solo por las acusaciones de narcotráfico, sino porque la considera una crisis estratégica global. En Paraguay, aunque existan fuertes señalamientos contra figuras políticas por corrupción y vínculos con el crimen organizado, el país sigue funcionando dentro de un marco democrático y no representa el mismo nivel de amenaza geopolítica.

  • Contraloria General, confirma graves irregularidades en la Municipalidad de Ñemby

    Contraloria General, confirma graves irregularidades en la Municipalidad de Ñemby

     Contraloría General de la República (CGR) confirmó severas irregularidades administrativas en la Municipalidad de Ñemby, encabezada por el intendente cartista Tomás Olmedo (ANR-HC). De 40 observaciones hechas a su gestión, solo cinco lograron ser subsanadas parcialmente. El resto —35 observaciones— se mantienen firmes y evidencian un preocupante patrón de desprolijidad y posibles hechos de corrupción.

    El informe final de la CGR abarca el ejercicio fiscal 2023 y el periodo de enero a julio de 2024. Entre las anomalías detectadas figuran pagos sin respaldo documental por más de 1.000 millones de guaraníes en rubros como “Bonificación por Ventas y Cobranzas” (G. 341 millones), “Honorarios Profesionales” (G. 181 millones) y compras de productos de limpieza (G. 30 millones).

    En rubros de “Bienes de Consumo Varios”, “Construcción de Obras de Uso Público” y “Obras de Uso Institucional”, las rendiciones también brillan por su ausencia, acumulando montos que superan ampliamente los G. 500 millones.

    Becas y contratos irregulares

    Una de las irregularidades más sensibles afecta directamente a estudiantes: los cheques destinados a becas estudiantiles —por G. 18 millones— no fueron emitidos a nombre de los beneficiarios, sino a terceros, en abierta violación de las normas básicas de transparencia.

    La Contraloría ratificó, además, que se pagaron millonarias sumas por contratos de empedrados y alumbrado público antes siquiera de firmarse los contratos formales. La Municipalidad de Ñemby desembolsó hasta G. 10.000 millones a la empresa Mbarete Import – Export S.A. por la construcción de empedrados, y otros G. 3.000 millones al Ing. Jorge Ariel Rojas Giménez por la iluminación de calles.

    Tampoco se publicó en el Portal de Contrataciones los pagos de más de G. 5.971 millones por obras de alumbrado, violando la Ley de Transparencia y la Ley de Contrataciones Públicas.

    El descontrol se extiende a rubros como la compra de equipos de oficina con recursos de royalties (G. 475 millones) sin justificar el gasto. Además, se transfirieron G. 367 millones a entidades sin exigir rendición de cuentas, y no se cumplió con la presentación de listados de instituciones beneficiarias ante el Ministerio de Economía y Finanzas.

    El periodo 2024 sigue la misma línea: la CGR halló pagos sin respaldo por casi G. 1.000 millones en honorarios profesionales, materiales de plástico (G. 408 millones) y combustible (G. 248 millones). Todo esto en un contexto en el que la Municipalidad ni siquiera implementó el Plan de Racionalización del Gasto, pese a su obligación legal.

    Pedido de intervención congelado y denuncia penal por abuso

    Ante la magnitud de las irregularidades, la Junta Municipal de Ñemby presentó en noviembre de 2023 un pedido de intervención ante la Cámara de Diputados, pero el expediente sigue “congelado” en el Congreso, sin que hasta ahora se defina una fecha para su tratamiento.

    A esta preocupante situación se suma una causa penal más grave aún: Tomás Olmedo enfrenta una investigación por supuesto abuso sexual de menores. La causa se encuentra en etapa de diligencias preliminares y el Ministerio Público debe ejecutar alrededor de 30 actuaciones antes de avanzar hacia una acusación formal. Organizaciones de Ñemby exigen que la Fiscalía acelere el proceso, mientras la bancada oficialista en Diputados sigue dilatando el tratamiento del pedido de intervención.

    Mientras tanto, Ñemby continúa atrapada en la desidia administrativa, el desvío de recursos y la impunidad política que protege a Olmedo, pese a la contundencia de los informes de la Contraloría y la gravedad de las denuncias penales en su contra.

  • “Ceres Escobar: Barra Brava Política y Clientelismo en la Facultad de Derecho” según Rolón Luna

    “Ceres Escobar: Barra Brava Política y Clientelismo en la Facultad de Derecho” según Rolón Luna

    El candidato Ceres Escobar, actual concejal de Asunción por la ANR —ex Abdista y ahora declarado “fanático” cartista— se postula para integrar el Consejo Directivo de la Facultad de Derecho UNA, arrastrando un discurso más propio de una barra brava política que de un espacio académico.

    Así lo denunció el abogado y docente Dr. Jorge Rolón Luna, quien expuso en sus redes la verdadera cara del proyecto político que respalda a Escobar: un movimiento encabezado por el “significativamente corrupto” Jorge Bogarín Alfonso, el operador del rectorado Lucas Chalub y otros personajes “íntegros” que, según Rolón Luna, conforman una red de clientelismo y degradación institucional.

    En su publicación, Rolón Luna calificó como “una perla” el discurso de Escobar, que evidencia —dice— cómo el poder político infiltra un espacio que debería fomentar el conocimiento y el debate crítico. La gota que colmó el vaso: la defensa de una candidatura inconstitucional —la de la jueza Karen González— empujada a renunciar por violar la Constitución que prohíbe a magistrados ocupar cargos partidarios.

    “El discurso del tal Ceres es la confesión de que en Derecho UNA la Constitución es papel higiénico”, dispara Rolón Luna, que además advierte sobre la reproducción de estos actores políticos en cargos clave: fiscales, jueces, congresistas y ministros que perpetúan el saqueo del Estado.

    Para Rolón Luna, este “cardumen avieso” simboliza la máxima degradación política, académica y social del país, articulado con redes de poder que van desde la ANR y la municipalidad capitalina, hasta el Colegio de Abogados del Paraguay.

    Una advertencia contundente: la Facultad de Derecho, que debería ser semillero de pensamiento crítico y rigor académico, se convierte así —según Rolón Luna— en una trinchera para sostener la mafia de siempre. Pobre Paraguay, lamenta, como si hiciera falta estar peor.

  • Ñemby: Juzgado rechaza pedido de prescripción en causa por abuso sexual contra el intendente

    Ñemby: Juzgado rechaza pedido de prescripción en causa por abuso sexual contra el intendente

    A pesar de los reiterados intentos por parte de la defensa del intendente de Ñemby, quien enfrenta una grave acusación por abuso sexual, el proceso judicial continúa su curso. Este lunes, el Juzgado Penal de Garantías del Tercer Turno de Lambaré resolvió no hacer lugar a la excepción de prescripción de hechos punibles solicitada por la defensa técnica del acusado.

    La causa fue iniciada hace un año y medio y ha sido objeto de maniobras judiciales por parte de la defensa que, además del intento de prescripción, ya había logrado que la Fiscalía solicite en dos ocasiones el sobreseimiento, argumentando supuesta falta de elementos. Sin embargo, pese a dichos pedidos, el expediente sigue vigente gracias a la postura firme del Juzgado, que en esta ocasión desestimó categóricamente el argumento de prescripción.

    Según trascendidos, la resolución judicial se basa en fundamentos jurídicos que respaldan la vigencia de la causa, dado que los plazos procesales no han caducado y existen elementos suficientes que justifican la continuación del proceso penal.

    El caso ha generado gran repercusión en la ciudad de Ñemby, donde el intendente continúa en funciones, generando malestar entre sectores ciudadanos y organizaciones de mujeres que exigen transparencia y celeridad en el proceso.

    Las víctimas, cuyas identidades se mantienen reservadas, denunciaron los hechos en 2023. Desde entonces, diversas organizaciones han acompañado los reclamos en busca de justicia.

    Este fallo representa un revés importante para la estrategia de la defensa, y abre el camino para que la causa avance hacia una posible audiencia preliminar o incluso juicio oral.

  • Orlando Arévalo fuera del Congreso tras escándalo

    Orlando Arévalo fuera del Congreso tras escándalo

    Sin ninguna oposición, la Cámara de Diputados aceptó la renuncia del cartista Orlando Arévalo, quien deja su banca tras verse involucrado en el escándalo de presunto tráfico de influencias conocido como #LaMafiaManda. Aunque su abogado había insinuado la posibilidad de retirar la dimisión, finalmente su salida fue aprobada en una sesión extraordinaria sin su presencia.

    Arévalo, quien ocupó un lugar clave en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), primero como presidente y luego como vicepresidente, quedó expuesto por los mensajes extraídos del teléfono del fallecido diputado Lalo Gomes. Estos revelaron maniobras para favorecer a jueces y fiscales vinculados al cartismo. Ante la presión política y la amenaza de un proceso de pérdida de investidura, el legislador optó por renunciar el pasado 8 de febrero, buscando evitar una destitución forzada.

    Su dimisión marca la primera caída dentro del escándalo que golpea al oficialismo. Sin embargo, dentro del cartismo hubo críticas por su salida, con el diputado Santiago Benítez acusando al Comando de Honor Colorado de “lavarse las manos” y permitir que Arévalo fuera el único en asumir las consecuencias del caso.

    El lugar de Arévalo será ocupado por el suplente Saúl González Rojas, en un Congreso donde este episodio ha generado un fuerte impacto político y expuesto nuevas fracturas internas dentro del oficialismo.

  • DENUNCIANTES EXIGEN A EMILIANO ROLÓN QUE CAMBIEN A FISCALA

    DENUNCIANTES EXIGEN A EMILIANO ROLÓN QUE CAMBIEN A FISCALA

    Denunciantes de supuesto abuso sexual  por parte del intendente de Ñemby, Tomás Olmedo, (HC), presentaron una queja formal contra agente fiscal de la Unidad 1 de Fernando de la Mora, Milena Basualdo y piden al Fiscal General del Estado la reasignación de otro agente fiscal.

    Jóvenes que denunciaron al político Tomás Olmedo, por hechos de abuso sexual en menores, presentaron este jueves una queja formal contra la fiscala Milena Basualdo Osorio, quien lleva la causa. La agente fiscal ya solicitó la desestimación en dos oportunidades de la causa, sin embargo durante todo el tiempo no ha llamado a ninguna de las víctimas y omitió pruebas contundentes, aseguran los denunciantes. 

    El documento de la queja formal fue presentado y dirigido al fiscal general del Estado, Emiliano Rolón. 

    Los fundamentos expuestos por las víctimas, resalta lo siguiente:

    “He sido víctima de la inacción por parte de la agente fiscal Milena Basualdo, situación que me ha arrojado al desamparo y exponiéndome a una impunidad”, dice parte del descargo de una de las víctimas. 

    También mencionan que la fiscala Basualdo no da importancia a la presente causa, “lo que evidencia un sistema selectivo para la investigación, socavando mis derechos como víctima, no sólo por negarme las diligencias (ignorar), al más fiel estilo de los códigos procesales penales de 1890 en la cual facilitaba la no participación efectiva de los sujetos interesados en el proceso y con mayor envergadura en el carácter de víctima”, asegura la otra víctima. 

    Recordemos que el segundo pedido de desestimación presentado por la fiscala Milena Basualdo, fue nuevamente negado por la Jueza de Garantías Ana Esquivel.

     

  • RECHAZAN POR SEGUNDA VEZ PEDIDO DE DESESTIMACIÓN

    RECHAZAN POR SEGUNDA VEZ PEDIDO DE DESESTIMACIÓN

    Tras haber solicitado la fiscala Milena Basualdo por segunda vez la desestimación de la denuncia por abuso sexual en contra del intendente de Ñemby, Tomás Olmedo, la jueza de garantías rechazó dicha solicitud.

    La jueza penal de garantías, Ana Esquivel, rechazó por segunda vez el pedido de desestimación que solicitó la fiscala Milena Basualdo en la causa sobre abuso sexual en niños, contra el intendente de la ciudad de Ñemby, el cartista Tomás Olmedo.

    La fiscala, Milena Basualdo, sin haber tenido en cuenta varias evidencias de las víctimas, tales como resultados psicológicos y otros; solicitó por segunda vez el pedido de desestimación la denuncia contra Tomás Olmedo por abuso sexual en niños. Basualdo sostiene que ya tiene agotadas todas las diligencias en el caso.

    La fiscala afirma en su pedido de desestimación que una de las denuncias es aparentemente falsa, y en el otro caso asegura que la víctima, que se acercó a denunciar tan aberrante hecho, esperó mucho tiempo para denunciar. Tras el rechazo de la jueza, el caso pasa a manos del fiscal adjunto Edgar Moreno.