Política

Categoría: Destacado

  • Funcionarios denuncian presiones políticas tras cambio de jefe en Vialidad de la Municipalidad de Asunción

    Funcionarios denuncian presiones políticas tras cambio de jefe en Vialidad de la Municipalidad de Asunción

    Funcionarios de la Dirección de Vialidad de la Municipalidad de Asunción realizaron una medida de protesta que incluyó el cierre temporal de la dependencia, en rechazo al cambio de un jefe del área que, según denuncian, habría sido removido por negarse a responder a presiones políticas.

    De acuerdo con los trabajadores, el funcionario fue desplazado luego de no aceptar directrices que —según afirman— tendrían origen político, situación que generó malestar entre los funcionarios de la repartición.

    Los manifestantes señalaron que las supuestas presiones estarían vinculadas al concejal colorado Nasser Esgaib, a quien apuntan como una figura con influencia dentro de la dirección.

    Los trabajadores sostienen que la decisión de apartar al jefe se produjo tras su negativa a “someterse” a determinadas indicaciones, lo que motivó la protesta de los funcionarios que reclaman transparencia en el manejo de la dependencia.

  • Departamento del MUVH ligado a “Chaqueñito” genera nuevas dudas

    Departamento del MUVH ligado a “Chaqueñito” genera nuevas dudas

    Un nuevo cuestionamiento surge en torno a los departamentos adjudicados por el Ministerio de Urbanismo, Vivienda y Hábitat (MUVH), luego de que trascendiera que uno de los inmuebles vinculados al senador Javier “Chaqueñito” Vera estaría siendo ocupado por Jorge Daniel Coscia Lugo.

    Según las versiones difundidas, Coscia Lugo sería una persona cercana al ministro del MUVH, Juan Carlos Baruja, lo que generó interrogantes sobre el uso y destino de las unidades habitacionales financiadas por el Estado.

    El caso despierta debate debido a que estos departamentos forman parte de programas con fin social, orientados principalmente a trabajadores de clase media que buscan acceder a una vivienda mediante financiamiento estatal.

    Ante esta situación, surgen cuestionamientos sobre si el inmueble está siendo utilizado conforme a las condiciones establecidas por el programa habitacional o si se estaría produciendo una utilización distinta al objetivo social con el que fue creado.

    La situación vuelve a poner bajo la lupa los mecanismos de adjudicación y control de las viviendas financiadas por el MUVH, especialmente cuando aparecen nombres vinculados a figuras políticas o autoridades del propio ministerio.

  • Cumpleaños con mitin incluido: el festejo del intendente que terminó en polémica

    Cumpleaños con mitin incluido: el festejo del intendente que terminó en polémica

    Vecinos del barrio Estanzuela de Areguá denunciaron que el intendente Denis Torres habría cerrado una calle para realizar un festejo por su cumpleaños, actividad que además habría servido como mitin político para el lanzamiento de la candidatura a intendente de Jorge García.

    La denuncia fue realizada por Jorge García Riart, poblador de la zona, quien explicó en Radio Monumental 1080 AM que el evento se llevó a cabo durante la noche del martes.

    Según el relato del vecino, se instaló un toldo en medio de la calle para preparar un asado, mientras que los asistentes compartían en un tinglado de gran tamaño montado en el lugar.

    “No solamente cerró la calle para cocinar el asado, también dejaron toda la basura”, reclamó el denunciante.

    El poblador señaló que si bien no se trata de una calle principal, el camino funciona como vía de acceso a varias viviendas del sector, lo que generó molestias entre los residentes.

    Tras el evento, en el sitio quedaron bolsas de basura, botellas y restos de carbón, además de evidencias del festejo que incluyó presentaciones de grupos musicales y una importante concurrencia de personas.

    Los vecinos cuestionan el uso del espacio público para actividades privadas y políticas, además del impacto ambiental generado por los residuos que quedaron en el lugar.

  • Chaqueñito defiende adjudicación de departamento del MUVH y afirma que “no fue fácil” acceder al crédito

    Chaqueñito defiende adjudicación de departamento del MUVH y afirma que “no fue fácil” acceder al crédito

    El senador Javier Vera obtuvo un departamento de G. 370 millones en Luque mediante el programa de Viviendas Económicas. El caso genera debate porque su salario supera el rango de ingresos previsto para los beneficiarios.

    El senador Javier “Chaqueñito” Vera fue adjudicado con un departamento valuado en G. 370 millones dentro del programa de Viviendas Económicas del Ministerio de Urbanismo, Vivienda y Hábitat (MUVH). El inmueble forma parte del Edificio Residentas I, ubicado en la ciudad de Luque, Departamento Central.

    La adjudicación generó debate debido a que el ingreso mensual del legislador supera el límite establecido para los beneficiarios del programa habitacional. No obstante, el titular del MUVH, Juan Carlos Baruja, aseguró que no existe impedimento legal para que el parlamentario acceda al financiamiento.

    “No fue fácil”, sostiene el senador

    Consultado sobre el tema, Vera evitó extenderse en explicaciones y señaló que las aclaraciones ya fueron realizadas por el ministro Baruja.

    “Ya explicó ayer Baruja en la prensa”, expresó el legislador, quien además sostuvo que el proceso para acceder al crédito no fue sencillo.

    “Me llevó cinco meses obtenerlo y no fue fácil”, afirmó el senador, agregando que aún le quedan muchos años para completar el pago del inmueble.

    “Ahora me restan muchoooos años para pagar todo”, comentó.

    Condiciones del financiamiento

    Según la Resolución N.º 1363 del 29 de julio de 2025, el contrato establece que el departamento tiene un valor total de G. 370 millones.

    El esquema de pago contempla:

    • Entrega inicial: G. 2.500.000

    • Saldo financiado: G. 367.500.000

    • Plazo: 240 meses (20 años)

    Además, el contrato incluye G. 450.000 en concepto de gastos administrativos.

    Las cuotas mensuales ascienden a G. 2.849.224, monto que ya incluye el seguro contra incendios. También se establecen intereses moratorios del 7% anual y un interés punitorio del 2,1% anual sobre cuotas vencidas.

    El documento contractual prevé que si el adjudicatario deja de pagar cinco cuotas consecutivas, el MUVH podrá bloquear la cuenta del beneficiario e incluso rescindir el contrato.

    Debate por el rango de ingresos

    De acuerdo con las reglas del programa de Viviendas Económicas, los beneficiarios deben contar con ingresos de entre 1,5 y 7 salarios mínimos, lo que equivale a un máximo aproximado de G. 20.293.000 mensuales.

    Sin embargo, el salario del senador Javier Vera alcanza los G. 37.900.000, lo que generó cuestionamientos sobre su acceso al plan habitacional.

    Ante las críticas, el ministro Juan Carlos Baruja explicó que existe una resolución especial que permite adjudicar departamentos de mayor valor a personas con ingresos más altos, especialmente en proyectos como el de Luque.

    “Los beneficiarios deben contar con mayores ingresos, como es el caso de Luque”, señaló el titular del MUVH, insistiendo en que no existe ninguna irregularidad en la adjudicación.

  • «Javier Vera» alias Chaqueñito en el borde de la tormenta

    «Javier Vera» alias Chaqueñito en el borde de la tormenta

    La asignación de una vivienda financiada por el MUVH al senador genera interrogantes sobre los criterios utilizados y su capacidad de pago una vez que deje el cargo.

    La adjudicación de un departamento de alto valor al senador Javier “Chaqueñito” Vera por parte del Ministerio de Urbanismo, Vivienda y Hábitat (MUVH) comenzó a generar cuestionamientos públicos sobre los criterios utilizados para otorgar el financiamiento.

    De acuerdo con los datos conocidos, la cuota del inmueble rondaría los G. 3 millones mensuales durante un plazo de 20 años, lo que abre interrogantes sobre cómo el legislador afrontaría el compromiso financiero una vez que finalice su mandato parlamentario en 2028.

    El caso también reavivó el debate sobre el acceso real de los ciudadanos a los programas de vivienda del Estado, especialmente en relación con los requisitos y parámetros establecidos por el propio MUVH para acceder a estos beneficios.

    La periodista Rocío Pereira da Costa planteó públicamente la controversia al señalar: “La gente que trabaja honestamente, ¿va a tener la misma suerte de obtener este financiamiento sin cumplir estrictamente los parámetros del MUVH?”.

    Las dudas se centran en si las condiciones aplicadas al caso del senador se ajustan realmente a los criterios técnicos y sociales que rigen los programas habitacionales, o si se trata de un tratamiento preferencial.

    El tema volvió a instalar el debate sobre la transparencia en la asignación de viviendas financiadas por el Estado, especialmente cuando los beneficiarios ocupan cargos públicos o cuentan con exposición política.

  • Alertan sobre millonaria deuda del Estado por medicamentos

    Alertan sobre millonaria deuda del Estado por medicamentos

    La gerente de Relaciones Interinstitucionales de la Cámara de la Industria Química Farmacéutica del Paraguay (CRIPFA), Rocío Figueroa, expresó su preocupación por el creciente nivel de endeudamiento del Estado con el sector proveedor de medicamentos e insumos médicos.

    Según explicó, la deuda acumulada alcanza actualmente los USD 775 millones, una cifra que —según afirmó— no tiene precedentes en la historia reciente del sistema de salud público.

    “Nunca antes tuvimos esta magnitud de deuda”, sostuvo Figueroa, al advertir que la situación genera incertidumbre dentro del sector farmacéutico y podría afectar la provisión de medicamentos en el sistema sanitario.

    La representante del gremio señaló además que, si bien el Gobierno habría planteado un esquema de pagos mensuales, hasta el momento no existe una comunicación oficial clara sobre cómo se afrontará el compromiso financiero.

    Uno de los puntos más cuestionados por el sector es que el Estado no estaría reconociendo ciertas obligaciones, entre ellas las denominadas deudas por amparos judiciales, que ascienden aproximadamente a USD 130 millones, además de otras deudas futuras derivadas de compromisos ya asumidos.

    Figueroa advirtió que la falta de claridad y de un cronograma formal de pagos genera preocupación entre las empresas proveedoras, ya que estas continúan abasteciendo medicamentos e insumos al sistema de salud mientras esperan el cumplimiento de los compromisos financieros del Estado.

    La situación reaviva el debate sobre la sostenibilidad del financiamiento del sistema sanitario y el impacto que el retraso en los pagos podría tener en la disponibilidad de medicamentos y en la estabilidad del sector farmacéutico que abastece a hospitales y centros de salud del país.

  • “El Estado debe cumplir”: Arnoldo Wiens cuestiona atrasos en pagos y alerta freno a la economía

    “El Estado debe cumplir”: Arnoldo Wiens cuestiona atrasos en pagos y alerta freno a la economía

    Las demoras del Estado en el pago de obras ya ejecutadas volvieron a ser cuestionadas, al advertirse que el Gobierno corre el riesgo de convertirse en uno de los principales morosos dentro de la propia economía.

    Desde sectores vinculados al ámbito económico y de la construcción señalan que el incumplimiento de los compromisos financieros por parte del Estado no solo afecta a las empresas contratistas, sino que también impacta directamente en el empleo y en toda la cadena productiva que depende de la ejecución de obras públicas.

    Según el planteamiento, cuando el Gobierno retrasa los pagos por trabajos ya realizados, se frena la circulación de dinero en la economía, lo que termina golpeando a trabajadores, proveedores y pequeñas empresas vinculadas a los proyectos.

    Las críticas apuntan a que, si el país pretende atraer inversión, sostener el crecimiento económico y generar desarrollo, el Estado debería comenzar por cumplir con un principio básico: honrar sus compromisos y pagar en tiempo y forma.

    En ese sentido, advierten que la falta de liquidez generada por los atrasos puede paralizar proyectos, afectar la confianza en la gestión pública y debilitar el ritmo de crecimiento económico que el país busca consolidar.

  • El particular juramento de la nueva senadora Guadalupe Aveiro al asumir en reemplazo de Erico Galeano

    El particular juramento de la nueva senadora Guadalupe Aveiro al asumir en reemplazo de Erico Galeano

    La nueva senadora Guadalupe Aveiro asumió su banca en la Cámara Alta con un llamativo juramento, en el que incluyó una serie de referencias sociales y políticas al momento de prestar su promesa constitucional.

    Durante el acto de juramento, Aveiro expresó: “Por un país sin narcotráfico, por los jubilados y jubiladas, por el derecho de la mujer, por una salud y educación gratuita, sí juro”, frase que generó reacciones dentro del recinto y rápidamente se volvió uno de los momentos destacados de la sesión.

    La legisladora ocupa la banca dejada por el senador colorado Erico Galeano, quien solicitó permiso por tiempo indeterminado al Senado tras haber sido condenado a 13 años de prisión por los delitos de lavado de dinero y asociación criminal, en el marco de la investigación vinculada al caso A Ultranza Py.

    Galeano pidió la licencia hasta que la sentencia quede firme y ejecutoriada, argumentando el principio constitucional de presunción de inocencia. Sin embargo, su situación sigue generando debate político dentro del Congreso, donde algunos sectores plantean incluso la posibilidad de impulsar su pérdida de investidura.

    En este contexto, la asunción de Aveiro se produce en medio de un escenario político marcado por cuestionamientos judiciales y debates sobre la permanencia de legisladores investigados o condenados, lo que vuelve a poner en el centro de la discusión el funcionamiento institucional del Congreso.

  • Caso Metrobús

    Caso Metrobús

    La defensa del exministro planteó pérdida de imparcialidad del magistrado y cuestionó la validez del acta de imputación por supuestas falencias jurídicas.

    El exministro de Obras Públicas y Comunicaciones Arnoldo Wiens recusó al juez penal de garantías especializado en Delitos Económicos Humberto Otazú, lo que provocó la suspensión de la audiencia de imposición de medidas que debía realizarse en el marco de la causa conocida como caso Metrobús.

    Wiens se encuentra procesado por el presunto hecho punible de lesión de confianza, dentro de la investigación relacionada con el fallido proyecto de transporte.

    La recusación fue presentada por sus abogados defensores Alfredo Enrique Kronawetter y Cecilia Pérez, quienes argumentaron una supuesta pérdida de imparcialidad del magistrado.

    Cuestionan admisión de la imputación

    En el escrito presentado ante la Justicia, la defensa sostiene que el juez habría omitido controlar adecuadamente los actos del Ministerio Público al momento de admitir la imputación.

    Los abogados afirmaron que existirían graves falencias en el acta de imputación, señalando que no se habrían cumplido de forma estricta los requisitos que exige la normativa procesal.

    Según el planteamiento, estas irregularidades deberían derivar en la nulidad absoluta de la imputación, lo que implicaría que las actuaciones obtenidas en esas condiciones no puedan ser utilizadas contra el procesado.

    Defensa pide nulidad de la imputación

    Los representantes legales de Wiens también sostuvieron que, al tratarse de nulidades absolutas, estas deben declararse de inmediato una vez detectadas, independientemente del momento procesal en que se identifiquen.

    En ese sentido, señalaron que los actos que consideren viciados no pueden ser convalidados ni corregidos, por lo que solicitaron que se disponga el inicio de una nueva investigación dentro del proceso.

    Con la recusación presentada, el trámite de la audiencia quedó temporalmente trabado, mientras se resuelve el incidente planteado por la defensa del exministro.

  • Condenada por “detergentes de oro” proyecta retorno político en la Municipalidad de Asunción

    Condenada por “detergentes de oro” proyecta retorno político en la Municipalidad de Asunción

    La exfuncionaria municipal Nidia López, condenada en el conocido caso de los “detergentes de oro”, volvió a generar polémica tras anunciar públicamente su intención de retomar protagonismo dentro de la Municipalidad de Asunción en el marco de una estrategia política vinculada al concejal Miguel Sosa.

    Las declaraciones se realizaron durante una reunión con dirigentes del barrio Bernardino Caballero, donde López aseguró que el actual edil sería el concejal más votado en las próximas elecciones municipales y que posteriormente podría asumir la presidencia de la Junta Municipal de Asunción.

    “Miguel va a ser el próximo presidente de la Junta porque va a ser el más votado y yo, Nidia López, voy a estar frente a él para seguir trabajando bien”, expresó ante los presentes.

    Plan político y permanencia en el Estado

    De acuerdo con lo manifestado por la propia López, su estrategia consistiría en mantenerse actualmente en su cargo dentro de la Dirección Nacional de Correos del Paraguay (DINACOPA) y posteriormente volver a desempeñar funciones dentro de la administración municipal.

    La posibilidad de su retorno al entorno de la comuna capitalina genera cuestionamientos debido a los antecedentes judiciales vinculados a su gestión anterior en la Municipalidad de Asunción.

    Antecedentes del caso “detergentes de oro”

    López fue condenada en el proceso judicial conocido como “detergentes de oro”, una investigación que expuso presuntas irregularidades en la compra de productos de limpieza durante su paso por la administración municipal.

    Las pesquisas señalaron que se realizaron adquisiciones con precios considerablemente inflados, lo que habría provocado un perjuicio económico a las arcas municipales.

    Además, informes de la Contraloría General de la República también mencionaron gastos millonarios sin respaldo documental suficiente relacionados con el caso.

    Reacciones en el ámbito político

    Pese a estos antecedentes, López continúa ocupando un cargo dentro del aparato estatal, lo que ha generado cuestionamientos en distintos sectores políticos.

    Según versiones que circulan dentro del Partido Colorado, incluso en el sector Honor Colorado, existe sorpresa por el nivel de influencia política que mantiene la exfuncionaria.

    También se mencionan críticas sobre la presencia de dirigentes seccionales que figurarían como funcionarios en la institución donde actualmente se desempeña, pese a dudas sobre su asistencia efectiva.

    En este contexto, el anuncio de su eventual retorno al entorno de la Municipalidad de Asunción, vinculado a la candidatura del concejal Miguel Sosa, vuelve a instalar el debate político sobre la presencia de figuras cuestionadas dentro de la administración pública capitalina.